Форум » Литература » Что вы сейчас читаете? » Ответить
Что вы сейчас читаете?
кот степан: Что вы читаете в данный момент?
зеленка: форум
КАНЦЕЛЯР: стивен кинг "мобильник" и юля лемеш "убить эмо"
Mihajlov: Форум
кот степан: Эрнст Нольте "Фашизм в его эпохе" читаю.
клуб 4 папы: Лимонов "Иностранец в Смутное время". Закончу скоро и начну "Философию войны" Дугина.
Anti-system fighter: "Сети и сети войны:будущее терроризма,преступности и боевых действий"
Сидоренко В.И.: Anti-system fighter Познавательно? Ссылочку дашь?
Anti-system fighter: Познавательно,книга о сетевых структурах и информационной войне. Я читаю в оффлайне взял в библиотеке (несмотря на мою специальность в библиотеку записался месяц назад ) Книга переведенная с английского на украинский,что осложняет её чтение
Сидоренко В.И.: Anti-system fighter Попроси Митю перевести на русский
Anti-system fighter: Попросим Лексея
Сидоренко В.И.: О да Он переведет
КАНЦЕЛЯР: попросите НацРаду з пытань тратата
кот степан: клуб 4 папы пишет: Лимонов "Иностранец в Смутное время". Читали мы. Это про то как Лимонов в 1989 году впервые с 1973 года приезжает в СССР по приглашению Юлиана Семенова ( автора сценария 17 мгновений весны ) Приезжает в любимый им СССР и плюется от всех его порядков, критикует перестройку. Там еще есть один веселый сюжет. Лимоныч вспоминает молодость свою бурную. Про то, как он поджидал свою подругу и будующую жену Елену Щапову или как там ее. Короче ждет-ждет Лимоныч, вдруг срать ему приперло он сел насрал под чьей-то квартирой на половичок. Ждет подругу. Нет и нет ее. Потом смотрит, а она заходит в квартиру с каким-то мужиком левым, он за ними, Щапова пускает его в квартиру, он идет на кухню и плачет потом режет себе вены ножом и оказывается в больнице. Там еще есть эпизод про то как чеченец хотел его французкий паспорт забрать и угрожал ему.. Вообщем веселая книжка.
КАНЦЕЛЯР: мудила, названная Моим Котом, у тебя интеллект в три раза ниже чем у моего зверя. сам напиши что-то сначала, пидар гнойный, а потом пиши про Лимонова.
Anti-system fighter:
dinka: ах, какая замечательная тема)))))))) сейчас вы узнаете, что читают ныне филологи)))))) из художественного - сегодня взяла Хэмингуэя, Т.Манна, Грасса, Джойса и Ремарка - запас на приближающиеся выходные))) из не-художественного - М.Элиаде "Тайные общества и обряды инииации", Дж.Кэмпбелл "Тысячеликий герой", У.Эко "Полный назад"
кот степан: dinka пишет: из не-художественного - М.Элиаде "Тайные общества и обряды инииации",
bullet: "То Генрих Манн, то Томас Манн, А сам рукой тебе в карман"
Anti-system fighter: bullet пишет: То Генрих Манн, то Томас Манн Оба афозные,хуевя у них литература хотя правда их на дер.мове читал
bullet: кот степан кот степан Будь здоров, Степан, не хрюкай. Щас тебе Лексей профилактику устроит!
КАНЦЕЛЯР: куда делся мой аватар?
доктор градус: bullet пишет: кот степан кот степан Будь здоров, Степан, не хрюкай. Щас тебе Лексей профилактику устроит! Профилактику устраиваю тут я. Щас санитары поставят Левсу клизму и в одиночку, чтоб подумал о смысле жизни.
bullet:
dinka: Anti-system fighter пишет: Оба афозные,хуевя у них литература хотя правда их на дер.мове читал а мне Томас нравиццо, более поздний... всяких там "будденброков" терпеть не могу))) но это еще ниче. по сравнению с каким-нибудь Золя КАНЦЕЛЯР пишет: куда делся мой аватар? это глюки!!!
кот степан: dinka пишет: а мне Томас нравиццо, более поздний... всяких там "будденброков" терпеть не могу))) но это еще ниче. по сравнению с каким-нибудь Золя мне нраятся новеллы Томаса Манна
bullet: Ну, вот щас всем форумом будем успокаивать Лексея, что мнимое исчезновение аватара - это не провокация, а глюки
котейка Кости Скотта: кот степан Тоже мне цаца нашлась привилегированная!
клуб 4 лапы: котейка Кости Скотта говорят Скотт из тебя хотел гриль сделать для своих армянских родственников приехавших погостить из аула
Пьяный сапожник:
Мельник: Сегодня утром в туалете обнаружил вместо рулона туалетной бумаги сборник стихов Маяковского (с уже оторванными несколькими первыми страницами). Конечно, забрал - его сейчас и читаю. Сосед мой, похоже, прогрессирует. В прошлий раз там было "утро помещика" А. Н. Толстого.
bullet: Хе-хе, похожая ситуация была на квартире, которую снимал Гамлет (из Красного Луча). Только там в туалете постоянно лежали стишки одной девочки, которая жила на той же квартире Стишки, кстати, были нудные, туда им и дорога
Мельник: Перечитываю Ф. Форсайта "День Шакала". Про одно из покушений на Шарля Де Голля. Вообще мне этот автор нравится. Пишет детективы по мотивам исторических событий. Выдумывает конечно дохуя, но читать интересно.
nogre: Перечитал "Товарища убийцу", начал перечитывать "Уайнсбург, Огайо" Шервуда Андерсона, планирую перечитать "Роман" Сорокина.
Anti-system fighter: "СС:Черная Гвардия Гитлера" К.Залесский
dinka: Білодід "Фонетика. Фонологія"
Доцент: .ויקר, בעברית
кот степан: Доцент пишет: .לוי, בעברית "Майн Кампф" что-ли..?
Доцент: кот степан пишет: "Майн Кампф" что-ли..? Третью книгу Торы - "Левит" перечитываю на иврите... Медленно но верно...
воин левсеизма: А. Сердюк "Еврейский вопрос в левсеизме"
Mihajlov: воин левсеизма пишет: А. Сердюк "Еврейский вопрос в левсеизме"
Призрак Коммунизма: Роман Перин "Психология национализма".
dinka: Катулл, поэзия (в т.ч. Сапфо в переводе Катулла - ммммм))))
Пьяный сапожник: Сапфо - это ммммм
падонак нах: dinka пишет: Катулл, поэзия (в т.ч. Сапфо в переводе Катулла - ммммм)))) ГГГГ, Катулл извращенец, повернутый на ебле ,а Сапфо -вообще лесбиянка. Тема ебли раскрыта. Аффтар жжот, но больше песать не может, т.к. давно склеил ласты.))) Жил бы Катулл в наше время, был бы порнографом.))
dinka: ога. еще и стебы пишет всякие))) и тем не менее, его любовная лирика на удивление красива, поэтична, эмоциональна и чувствительна)))
bullet: Довлатова читаю. Муть редкая, рядом с с Ч.Буковским и рядом не валялся.
Anti-system fighter: bullet пишет: Ч.Буковским "Отрывки из тюремной пьесы" читал отрывками))))
падонак нах: bullet пишет: Довлатова читаю. Муть редкая, Нихуя не муть! Я Довлатова прочитал всего с огромным удовольствием. Странно, человек, читающий Стогоффа и Прилепина, называет мутью Довлатова. Они оба бездарные графоманы по сравнению с Довлатовым. Особенно Стогов. Прилепин был бы ничего, если б не такой примитивный стиль изложения. Кстати, твой любимый Веллер всю жизнь мучаеццо из-за своей, по сравнению с Довлатовым, вторичности. Это он даже описал в рассказе "Ножик Сережи Довлатова".
котовий фюрер: падонак нах пишет: Веллер всю жизнь мучаеццо из-за своей, по сравнению с Довлатовым, вторичности. Это он даже описал в рассказе "Ножик Сережи Довлатова". http://lurkmore.ru/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80 Михаил Иосифович Веллер (евр. рас. ועֶלּעֶר מִיכָאֵל בֵּן יוֹסֵף) — расовый эстонский еврей, (р.20.05,1948 — таки жив, шоб он был себе здоров, холера). Писатель букв на бумаге, говоритель слов из телевизора. Обладатель ЧСВ более чем 9000. Брат Робокопа (Питера Уэллера)Отличается невероятной писучестью. Кроме того, он знает, как устроен мир. Так-то! В молодости перепробовал кучу профессий, пока не убедился, что пиздеть — не мешки ворочать его призвание — жжечь напалмом глаголом. Однажды по молодости попал в лапы карательной психиатрии (загремел в дурку). Как сейчас оправдывается, симулировал, чтобы получить академический отпуск, но последние его творения показывают, что это «жжж» было неспроста. Все время кому то завидует (например Солженицину, Довлатову) и пытается запоздало косить под объект зависти. Получается плохо и уныло. Получил известность у небыдла сборником сплетен рассказов баек «Легенды Невского проспекта», в котором он старательно обосрал рассказал всю правду об известных людях (о тех, кто не мог ответить) (в основном - о своих, евреях). В том числе о крейсере Киров. На самом деле сборник является изложением всем известных питерских боянов и городских легенд 70-80-х годов. Также эпичненьким произведением является «Гонец из Пизы» (про путешествие на крейсере Аврора из Питера в Москву для обстрела Кремля), по уровню достигнутого абсурдизма и врастания этого абсурдизма в реальность достойное занесения в аНалы как минимум надолго, если не навсегда. Сам о себе говорит, что половина друзей афтора считает его произведения УГ, а другая в невъебенном восхищении, чем почему-то гордится. "Равнодушных нет!", что на самом деле означает, что первая половина "друзей" читала его говнокреатив, а вторая - плагиат, спижженый длинноухим аффтором в кафе "Сайгон". Стал популярен у малолетних дрочеров после выхода рассказа «Разбиватель сердец», где дал рецепты съема дешевых блядей стопроцентного соблазнения неприступных женщин с одного взгляда. Создатель нашего ответа Рембо, Бонду, Бэтмену, Чипу и Дейлу вместе взятым — «Похождения майора Звягина». Однажды был жестоко простебан критиком Романом Арбитманом, за что последовала страшная мстя: Веллер при личной встрече метко оплюнул несчастного Арбитмана. В последнее время величает себя «историком» и «философом». Как историк изначально прославился объяснением пиплу «как было на самом деле» с крейсером «Варяг». В работе пользуется только проверенными историческими источниками, как-то: служба информации радио ОБС, справочник Потолоцкого и собственнные эротические фантазии. Как философ, соединив в себе Ницше, Фрейда и Гумилева в одном стакане, создал единую теорию Большого Взрыва Пиздеца, состоящую из жопоголизма чуть более, чем полностью. Теорию пока никто не опроверг, потому что она всесильна, потому что верна. Любит красоваться в разных телешоу в формате «тг'и евг'ея, аг'мянин и хохол г'ассуждают о судьбах Г'оссии», где охотно демонстрирует свой ФГМ в терминальной клинической стадии. Ведет радиопедерачу на «Радио России», где попеременно то гонит про злобных большевиков и «кровавую гэбню», то изливает свой жопоголизм на слушателей, погавкивая на нынешние порядки и выполняя таким образом роль сливного бачка свистка для отвода пара. При упоминании совка в положительном ключе начинает люто, бешено срать кирпичами. Распространитель мема "бабы новых нарожают". Помирая от зависти к лаврам Солженицына, навалял на 500 страниц талмуд на тему "как нам обустроить Россию". Основная идея "обустройства" спионерена у расового еврейского блоггера О.Шохера [1]. Типа Макиавелли "мы их - или они нас" (они - это кавказцы, черножопые и т.п.). В книгах обильно намекает на свои успехи у противоположного пола (комментарии по дедушке Фрейду). В интернетах представлен заброшенным одноимённым сайтом. Алсо, не любит аниму, и раскритиковал её в передаче «Закрытый показ». 8 марта 2009 года в прямом эфире "Радио России" поздравил всех женщин матерным криком на первых секундах. Насладиться можно здесь: http://www.moskva.fm/stations/FM_66.44/programs/поговорим/2009-03-08_14:12:08 Дружит с Ройзманом, nuff said. Люто ненавидим многими за книжку «Ножик Сережи Довлатова», где Довлатова всячески критиковал и глумился. Поговорки Пиздец, Веллер, графоман, хуже только Ваганович Петросян.
котовий фюрер: падонак нах пишет: Нихуя не муть! Я Довлатова прочитал всего с огромным удовольствием. Странно, человек, читающий Стогоффа и Прилепина, называет мутью Довлатова. Они оба бездарные графоманы по сравнению с Довлатовым. Особенно Стогов. Прилепин был бы ничего, если б не такой примитивный стиль изложения. Кстати, твой любимый Веллер всю жизнь мучаеццо из-за своей, по сравнению с Довлатовым, вторичности. Это он даже описал в рассказе "Ножик Сережи Довлатова". Также Прилепин всю жизнь мучается из-за своей по сравнению с Лимонычем вторичности и усиленно лижет ему жопу в своих статьях.
кот добкина: http://www.moskva.fm/stations/FM_66.44/programs/поговорим/2009-03-08_14:12:08 передача Веллера. Угар.
bullet: падонак нах пишет: человек, читающий Стогоффа С чего ты взял, что я читаю Стогова? Терпеть его не могу. падонак нах пишет: Нихуя не муть! Я Довлатова прочитал всего с огромным удовольствием Это ничего не доказывает падонак нах пишет: по сравнению с Довлатовым Из книги в книгу - нытье как всё хуево, особенно в СССР и особенно с утра, так как надо похмелиться. Да такую "прозу" километрами хуярить можно Имхо - поднялся на волне перестройки как антисоветчик, оттого читаем и узнаваем. А талантишко - скис
инженер ковалевский: bullet пишет: Из книги в книгу - нытье как всё хуево, особенно в СССР Такое же нытье у Лимоныча про сегодняшнюю россиюшку, то народ русский ему ненравится, ибо тупой и отсталый, то вся российская литература 19 века ему ненравится ибо скучна по сравнению с западной, и все потому что его, Лимоныча гениального неоценили и к власти не привели. bullet пишет: Да такую "прозу" километрами хуярить можно В этом Веллер впереди планеты всей. Свою бездарною нравоучительную писанину тоннами хуячит.. bullet пишет: А талантишко - скис И у Лимоныча талантишко скис.. Щас пишет всякую чепуху, про то как его сын с глюками общается, или про биороботов...
Сидоренко В.И.: инженер ковалевский пишет: Такое же нытье у Лимоныча про сегодняшнюю россиюшку, то народ русский ему ненравится, ибо тупой и отсталый, то вся российская литература 19 века ему ненравится ибо скучна по сравнению с западной Тебе, что ли, современная Россия нравится? инженер ковалевский пишет: И у Лимоныча При чем тут Лимоныч? Бля, куда на форуме ни сунься - везде Лимоныч! Я понимаю, Михрюта, что обсирать - не репу сеять, но всему есть предел.
инженер ковалевский: Сидоренко В.И. пишет: Тебе, что ли, современная Россия нравится? А в СССР с бодуна охуительно хорошо? Сидоренко В.И. пишет: При чем тут Лимоныч? Бля, куда на форуме ни сунься - везде Лимоныч! Я понимаю, Михрюта, что обсирать - не репу сеять, но всему есть предел. Я еще про Веллера писал.
Сидоренко В.И.: инженер ковалевский пишет: А в СССР с бодуна охуительно хорошо? В СССР даже с бодуна было просторно, потому как 15 республик - это тебе не 6 соток под Луцком
мужик из овощного: Довлатов - нормальный мужик. Кирял не меньше нас, интелигенции с "Великого Воза". А Веллер - буржуй и позер.
Сидоренко В.И.: Веллера хоть читать интересно, чел весь Союз объехал. А Довлатов если куда с дивана и перемещался, то только по дикой сливе под диван.
мужик из овощного: Сидоренко В.И. пишет: Веллера хоть читать интересно, чел весь Союз объехал. А Довлатов если куда с дивана и перемещался, то только по дикой сливе под диван. Нормально он все перемещался. В Таллине, Ленинграде, каком-то Пушкинском заповеднике, в США был... И нормально все описывает жизненно... панимаешь.. А Веллер, мне мужики из московского Великого Воза говорили от одной рюмки блюет, много сочиняет о себе и очень жадный.
Сидоренко В.И.: мужик из овощного пишет: каком-то Пушкинском заповеднике Угарел нах Путешествие на край комнаты И ваще он диссидюга, этот Довлатов, партрет Деда Исаича Солженицына на стене имел.
мужик из овощного: Сидоренко В.И. пишет: Путешествие на край комнаты Зато книга хорошая получилась.
Сидоренко В.И.: мужик из овощного пишет: Зато книга хорошая получилась Смотря у кого
мужик из овощного: Сидоренко В.И. пишет: Смотря у кого у Довлатова, книга "Заповедник". А у Веллера - нравоучительное буржуазное говно
Сидоренко В.И.: Заповедник - это не книга, а отстой. Помпезное диссидентское нытье
наци-кот : Сидоренко В.И. пишет: Заповедник - это не книга, а отстой. Помпезное диссидентское нытье Все книги Веллера - пропеллера - отстой. Помпезный выпендреж буржуйского автора.
Сидоренко В.И.: У Веллера есть несколько классных книг. "Легенды", потом "Час ноль", "Кассандра", "Б.Вавилонская", "Самовар" тоже неплох.
наци-кот : Сидоренко В.И. пишет: У Веллера есть несколько классных книг. "Легенды", потом "Час ноль", "Кассандра", "Б.Вавилонская", "Самовар" тоже неплох. Комерческое говно Клепает их как Акунин какой-нибудь. Веллер - посредственный писатель.
Admin: Довлатов еще хуже.
наци-кот : Admin пишет: Довлатов еще хуже Довлатов в 100 раз лучше. У него нету как у Веллера нравоучений зажравшегося жыда.
падонак нах: Бля, да что вы спорите? Веллер сам признает, что до Довлатова ему далеко. Лимоныч, конечно, никогда не признает, но ему тоже, имхо. мужик РёР· овощного пишет: И нормально все описывает жизненно... панимаешь.. Он сам писал (циитирую по памяти, поэтому, возможно не точно): "Меня всегда тянуло к отбросам: среди моих друзей не было ни одного интеллигентного человека"
_mause_: Антон Палыч Чехов!! Второй том...
bullet: падонак нах пишет: Веллер сам признает, что до Довлатова ему далеко. Лимоныч, конечно, никогда не признает, но ему тоже, имхо. Тьфу, блядь! Просто охуеть можно. Какой-то задрипаный Довлатов. Вы еще на Зощенко помолитесь, у него там тоже алкаши через одного...
_mause_: Перламутрове порно або супермаркет самотності - Iрена Карпа
котофеич: _mause_ пишет: Перламутрове порно або супермаркет самотності - Iрена Карпа Тебе нравится писанина Карпы?
_mause_: котофеич пишет: писанина вот точное определение творчества Карпы))) не могу сказать что в восторге, для общего развития пойдет))
котофеич: _mause_ вот, что о Карпе один киевский деятель написал http://proza.com.ua/peoples/vyrozhdentsy_irena_karpa_cb67.shtml
nogre: Ну если это такая же писательница, как и модель - то идет ко она על הזין .
атуссиновый пришелец: котофеич пишет: Тебе нравится писанина Карпы? А тебе нравиццо Карпенко-Карый?
котофеич: атуссиновый пришелец пишет: А тебе нравиццо Карпенко-Карый? Его настоящая фамилия Веллер?
зеленка: Керуак. "На дороге".
sail away: Я с Керуаком недели две возился, так он мне и не пошел. Читаю щас "Дневник хищницы" Лидии Ланч, довольно забавно. "«Анфан террибль индустриально-готической тусовки 80-х, Лидия Ланч, совершенно неуемная женщина, попробовала себя во всех жанрах – как в искусстве, так и в постели. Подзаголовок романа – «Дневники хищницы» – говорит сам за себя. Дальнейшее же отношение к текстам Лидии Ланч (как, впрочем, и к ее музыкальным и кинематографическим опытам) зависит от крепости нервов и желудка. Впрочем, не стоит относиться к дневникам как к дневникам в полном смысле этого слова – как известно, Лидия Ланч была женщиной весьма богемной, общалась с арт-элитой, так что описываемые похождения среди подонков и отбросов общества , вероятно, во многом надо отнести к категории девичьих мечтаний.."
nogre: sail away пишет: Лидия Ланч была женщиной весьма богемной Она же ещё не умерла.
bullet: Роман Неумоев "Мифология".
Anti-system fighter: Жадан "Анархи у хохляндии" муть нудная!
Admin: У Жадана всё нудное. Его только из-за того и печатают, что он на украинском пишет.
Anti-system fighter: У меня на русском)
Иван Морг: Читаю журнал "Контркультура" номер 3!
таджикский приклад: А. Сердюк "Мы пойдем другим путем"
bullet: Александр Ариман "Максим Валерьевич Светлышев - человек и похотливый сатир".
Tiberius: bullet пишет: Александр Ариман "Максим Валерьевич Светлышев - человек и похотливый сатир". Человек ли? У меня подозрение что у Макса копыта и хвоста два. Один спереди покороче, другой сзади подлиннее... А я сейчас читаю удивительно занятную книгу: Виталий Михайлов "Как правильно банить Аримана"... Изумительно написана! Сколько глубоких и искрометных мыслей............ Жуть...
Mihajlov: Tiberius пишет: А я сейчас читаю удивительно занятную книгу: Виталий Михайлов "Как правильно банить Аримана" Читай-читай,это хорошая книга
AXAXAXAAA: Нашла книгу, которую очень советовали в электронке, блин, в 2 бибилиотеках её нет, даже в горадской... а она не маленькая, шота мне напряг с компа читать
sail away: Почтиай мне, Лера, Перед сном майн кампф А никто не читал книгу киевского культуролога (забыл, блин, фамилию) "Разведение котов в домашних условиях"?
Mihajlov: Его фамилия Сердюк
sail away: Не, Сердюк помер давно, как его светлой памяти книга и посвящалась. А этот как-то вроде назывался Шибенков, что ли, или Шибов...
Mihajlov: Не знаю таких
Моше Даян: sail away пишет: Не, Сердюк помер давно, как его светлой памяти книга и посвящалась. А этот как-то вроде назывался Шибенков, что ли, или Шибов... Я читал эту занимательную книгу. Ее написал Д. Пришибленный, талантливый и самобытный писатель.
nogre: AXAXAXAAA пишет: Нашла книгу, которую очень советовали в электронке, блин, в 2 бибилиотеках её нет, даже в горадской... а она не маленькая, шота мне напряг с компа читать А что за книга?
Mihajlov: Граждане,скажите где можно скачать книгу "Железо,ржавое железо"?
Моше Даян: Mihajlov пишет: Граждане,скажите где можно скачать книгу "Железо,ржавое железо"? Нигде. Я по крайней мере на русском не нашел. Есть только аудиокнига, и все. Странно кстати. Бёрджес вроде такой культовый писатель...
бомжовый кот: Mihajlov пишет: Граждане,скажите где можно скачать книгу "Железо,ржавое железо"? Написать прошение Ариману, он рассмотрит и если оно будет составлено вежливо и без грубых грамматических ошибок, то получите ее на мыло.
Mihajlov: Аудиокнигу я тоже нашел,но в комментариях прочитал,что ее читает какой-то полупидор и слушать желание отпало. Мне Боцман эту книгу советовал
бомжовый кот: Mihajlov пишет: полупидор Що цэ такэ? Бисексуал, что ли?
Mihajlov: Ну это как Ариман
dinka: таджикский приклад пишет: А. Сердюк "Мы пойдем другим путем" bullet пишет: Александр Ариман "Максим Валерьевич Светлышев - человек и похотливый сатир". Tiberius пишет: Виталий Михайлов "Как правильно банить Аримана" и т.д. жжоте, товарищи
Mihajlov: dinka пишет: жжоте, товарищи Ага,тряпочки жжом,смеемся
Призрак Коммунизма: "Пулемет дымиццо - прикладывай тряпки. Тряпое нет - давай знамена прожигать"
Mihajlov: "На белом коне наш атаман и с черным флагом мы въедем в рай"
Мельник: Перечитываю "Мать Тьма" Курта Воннегута. Диктор немецкого радио несет всему миру нацистскую пропаганду, а в его передачах содержится закодированная информация для союзников. Но после войны становится не совсем понятно - какой же стороне он нанес больше вреда?
nogre: Мельник пишет: Перечитываю "Мать Тьма" Курта Воннегута. Задумка интересная, качнул взглянуть. Читать не потянуло. Много всякой еврейской хуйни морализаторской. Вот если бы эту задумку реализовал в книгу Филип Дик...
Mihajlov: nogre пишет: Филип Дик Классный автор
Гвардия Баркашова: Я из Воннегута только "Колыбель для кошки" осилил, но книжка прикольная. Моше Даян пишет: талантливый и самобытный писатель Из глубинки? Навроде Кукушкина?
Моше Даян: Гвардия Баркашова пишет: Из глубинки? Навроде Кукушкина? Нееееееее... Вроде Шукшина. Хоть и киевлянин а о хохляцкой деревне пишет с любовью и знанием "тела"... гггг...
Гвардия Баркашова: Я из Воннегута только "Колыбель для кошки" осилил, но книжка прикольная. Моше Даян пишет: талантливый и самобытный писатель Из глубинки? Навроде Кукушкина?
падонак нах: Гвардия БаркаС?РѕРІР° пишет: Я из Воннегута только "Колыбель для кошки" осилил, но книжка прикольная. Воннегут ахуенен! У него много прикольных креативов: "Завтрак для чемпионов", "Малый не промах", "Бойня номер 5" и т. д.
AXAXAXAAA: sail away щаз я.... от автора читать? ггг
Пластырь: я читаю камасутру в картинках
Моше Даян: Пластырь пишет: я читаю камасутру в картинках Вместе с сестренкой? Надеюсь на практике ее не проверяешь?
Anti-system fighter: она его проверяет
AXAXAXAAA: прекратите пахабничать
Лихой Упырь: AXAXAXAAA пишет: прекратите пахабничать Чаво там похабничать? Кама сутра давно была написана, еще до революции..
Моше Даян: Лихой Упырь пишет: прекратите пахабничать А в чем похабство то Лера? Факт есть факт. По словам самого Левсея его 15 летняя сестренка учит его сексу по Кама-сутре с картинками. В теории конечно. Надеюсь до практики они никогда не дойдут...
AXAXAXAAA: Лихой Упырь пишет: Чаво там похабничать? Кама сутра давно была написана, еще до революции.. я о сексе с сестрой((((
Моше Даян: AXAXAXAAA пишет: я о сексе с сестрой(((( Не о сексе а о обучении. Весь прикол в том что сестренке 15, а барану Левсею 24. И она еще его учит... Пиздец!
Пластырь: а ты дрочишь когда думаешь на этом?
Anti-system fighter: таки да
Моше Даян: Пластырь пишет: а ты дрочишь когда думаешь на этом? Упаси Бог! Я боюсь даже дрочить на 156 статью УК самостийной Украины...
Anti-system fighter: от нее сразу кончаешь))))
Моше Даян: Anti-system fighter пишет: от нее сразу кончаешь)))) До 5 лет строгого режима? Причем учитывая что 152-156 статьи на зоне самые некошерные??? И все кто по ним идет становятся питухами? Нет уж меня увольте. гггг...
Пластырь: ариманушке зубы в тюрьме повыбивали чтоб сосал лучше.
Моше Даян: Пластырь пишет: ариманушке зубы в тюрьме повыбивали чтоб сосал лучше. Это твои больные фантазии Лешенька. Но вот если ты загремишь не дай Бог на зону, то кукарекать будешь на всю Хохляндию. Ручаюсь.:)
Мельник: Меня вот на классику потянуло. Перечитал "451 по Фаренгейту" (первый раз читал в не очень сознательном возрасте ). Бредбери писал это 50-х годах, про Америку, а кажется что сейчас и про нас. Про "дом 2", всевозможных петросянов, пропаганду тупости и примитивности...
Ahriman: Мельник пишет: Бредбери писал это 50-х годах, про Америку, а кажется что сейчас и про нас. Про "дом 2", всевозможных петросянов, пропаганду тупости и примитивности... Моя любимая книга детства. :) Да, до всего о чем там пишеться осталось всего два шага. 1) Объемное телевидение. 2) Скоро-скоро уже начнут жечь бумажные книги, как еретические.
Мельник: Почитал маркиза Де Сада. Разочарован. Ожидал найти там сцены сексуального насилия и жестокости, но ничего такого у него не оказалось. Максимум - какую-нибудь малолетку свяжут, отвезут в замок и втроем изнасилуют. Но это тоже редкость. В основном он писал байки на тему, что хитрые подлые и развращенные личности обычно побеждают глупых но предельно честных мальчиков и девочек. При этом злодеев он всячески ругает, и восхваляет добрых честных простофиль. Правда, это больше похоже на тонкий стеб над "добродетелью". В целом - глуповато и неинтересно.
Мельник: Читаю "Цусима" (Новиков-Прибой). Автор был матросом на русском миноносце во время заворушки с Японией в 1905 году. Опысывает корабельный быт, путь русской эскадры, свои наблюдения и мысли по поводу того, почему русский флот оказался на тот момент таким слабым. Немного идеологизировано, но читать интересно.
bullet: Де Сад: создатель вселенной насилия В гостях у великана, людоеда Минского Жюльетт (сестра Жюстины из "Злоключений добродетели") знакомится с движущимися столами и стульями - мебелью из женских тел, употребляемой Минским. Столы ползают, многими женскими попами подставляют себя под тарелки с горячими кушаньями, стулья подползают под гостей. Минский, людоед и обжора, выпивает за раз до тридцати бутылок бургундского. Минский - воплощение Зла, абсолютного и безусловного в своей абсолютности. Многие персонажи книг де Сада есть персонификации Зла. Широкая публика допускает ошибку, веря в то, что книги де Сада - о сексе. Это книги о власти. Те, кто ожидает необыкновенных порнографических сцен у де Сада, не встретит в них ни одной. Зато найдет неисчислимые сцены насилия не сексуального, но насилия властного, просто раздавливание человека насилием. В "Философии в будуаре" дочь помогает друзьям зашить секс своей матери, в "120 днях Содома" удалившиеся в неприступное "шато де Сенлюс" на зиму четверо безумных либертинов всячески пытают свои жертвы самыми изощренными способами. Персонажи Сада, зацепляясь друг за друга, образуют этакие цепи мучителей, связанных общей болью. Власть и Боль есть темы Сада. Кому пришло в голову первому назвать его именем сексуальное извращение? Этот человек ошибся и ввел в заблуждение весь мир. Донатье граф де Сад был прелестным белокурым ребенком с голубыми глазами. По воспоминаниям его отца в одном из писем, у юного Сада был моцартовский темперамент - живой, непоседливый и веселый. От природы свободный, сын высокородных родителей, связанных кровными узами с принцами крови Конде, он и родился где-то вблизи нынешнего театра Одеон и Люксембургского сада - там находились владения Конде, - их парижский дом. В юности он был свободен и избалован и, очевидно, ничто не служило ему запретом - ни моральные устои, ни этикет. Потом последовали его знаменитые эскапады: история с высеченной им в Аркейе - предместье Парижа - проституткой, с накормленными им шпанской мушкой проститутками на юге Франции в Марселе, высеченными им впоследствии, со всеми он совокупился в то время, как его слуга (валет) La Жанесс покрывал графа сзади. Собственно говоря, приключения подобного рода были вполне в духе эпохи. Знаменитый дюк де Фронсак (он жил в то же время, что и де Сад) собирал в своем особняке вблизи современной rue Pont a Choux всех шалопаев и сексуальных девиантов эпохи. Людовику XV каждый вечер начальник полиции докладывал о происходящем в доме де Фронсака. И Людовик с интересом следил за эскападами главного либертина страны. Но дюк де Фронсак никогда не попал в тюрьму. Сад попал. И в тюрьме он стал Садом. Под натиском насилия он создал фантастическую машину насилия, противостоящую машине насилия государства. В своем воображении, разумеется. Надо сказать, что Сад пробовал стать приличным. Его собрание сочинений включает в себя три тома пьес. Это респектабельные, нравоучительные произведения в духе своего времени, в них добродетель побеждает зло, отцы узнают дочерей и принимают их в объятия. Короче, все моральные ценности на своих местах. Это типичный 18 век, отнюдь не блестящие произведения, хотя Сад был уверен в обратном, в том, что его пьесы принесут ему благонравную репутацию, славу и деньги. В свое время французский режиссер Алекс Тиховой заставил меня прочесть все эти пьесы, намереваясь заставить меня написать пьесу о Саде, каковую я так и не написал. Так вот, несмотря на благонравие и политическую и моральную корректность пьес Сада, в них присутствовало и нечто общее с произведениями, принесшими Саду его мрачную славу. А именно, действие пьес в большинстве случаев разворачивалось в крепостях, темницах, донжонах. Но это не все. Таким образом, Сад, на самом деле, певец насилия, а не секса. Истина как будто простая. Минский - это государство. Дергая за шнуры, чтобы отдать приказание, или дергая за них, чтобы наказать, или просто дать волю дурному настроению, Минский больно кромсает тела девушек, на которых закреплены эти шнуры, отрывая соски, впиваясь в мякоть кинжалами. Прихотливая, своенравная, не знающая пределов власть государства и есть людоед Минский. Нет, де Сад не создавал своих либертинов и людоедов из мести, чтобы хотя бы на страницах книг отомстить за себя. И не извращенная сексуальность Сада отразилась в его романах, нет. Его "Жюстин", "Жюльетт", "120 дней Содома" - это реалистические портреты власти. Пьер-Паоло Пазолини прекрасно понял это. И соответствующим образом интерпретировал "120 дней Содома" в своем одноименном фильме. Существует мнение, что фильм скушен и отвратителен. Я соглашаюсь с этим: да, власть скучна и отвратительна. Загляните в тюрьмы, и вы увидите, как она скучна и отвратительна. Сад закончил свои дни в Шарантонском приюте для умалишенных. Там у него было вполне прилично обставленное помещение, любимые книги, вино, и в возрасте около 72 лет он обзавелся малолетней любовницей, дочерью женщины, которая ему прислуживала. Когда они познакомились, крошке было 12 лет, чуть позже она стала любовницей де Сада. Злые языки утверждают, что мать и дочь хотели, чтобы старый злодей оставил им свое состояние. Умер де Сад черед некоторое время после визита своей, в то время уже 17-летней любовницы. Тихо умер во сне. Дежуривший при нем по просьбе его сына врач обнаружил утром, что Великий человек мертв. У Сада были нормальные инстинкты и нормальные вкусы, как видим. Ну, чуть повышенная сексуальность. Извращенным был мир вокруг него. Его посадила в тюрьму теща мадам де Монтрей. (Ныне это предместье Парижа, где традиционно правит коммунистический муниципалитет. Мэр Монтрея, Жан-Пьер Брар, в 1986 году сделал меня почетным гражданином Монтрея, в тот год мне отказали в получении французского гражданства). В тюрьме де Сад оставался, с небольшим перерывом на время Революции, всю свою жизнь. Точнее, в тюрьмах, ибо сидел он и в шато де Винсенн, и в Бастилии, и в тюремном приюте в Шарантоне. В короткий период свободы он даже стал секретарем секции Пик Парижа. Арестовали его тещу и ее мужа-прокурора Монтрея. Он мог отправить их на гильотину. Но творец великана Минского не сделал этого. Он освободил своих врагов. Тюрьма - вселенная Сада. Тюрьма - царство насилия государства над личностью. Лязг ключей, холодные железные койки, железные двери, решетка на окне, процедура кормления (в кормушке - руки и кусок торса баландера), вывод из камеры (руки позади), обыскивание заключенных. Все ритуалы убийства воли человека. Сад прожил в тюрьме больше, чем на воле. Все его произведения (и пристойные моральные пьесы его, и непристойные чудовищные романы - поэмы насилию) о тюрьме. Вне тюремного каземата, донжона, крепости Сад действия не мыслил. Он создал вселенную насилия, и сам, никак не склонный к насилию, всего лишь как доктор, дал свое имя одному из симптомов. Чуть ранее 14 июля 1789 года, если не ошибаюсь, 11 июня первые отряды парижских буржуа, бездельников и обывателей уже собирались перед крепостью Бастилией в Сент-Антуанском предместье. Сад, заключенный тогда в Бастилии, кричал из своего окна в крепости толпе, возбуждая народ: "Они убивают нас здесь!". Однако, когда 14 июля толпы взяли крепость, вопреки сопротивлению графа де Луней, коменданта Бастилии, Сада там уже не было. В крепости находилось семь заключенных. Впоследствии семья де Луней эмигрировала в Россию и, в конце концов, дала миру юного поэта-диссидента Вадима Делоне, отсидевшего срок за демонстрацию против вторжения в Чехословакию. Умер Делоне в Париже, от последствий алкоголизма. Так вот Сада в Бастилии не оказалось. Его перевели в другую крепость. Однако, он предусмотрительно спрятал рукопись "Ста двадцати дней Содома" в расселину между камнями Бастилии. Спрятал так хорошо, что нашли ее лишь в начале 20 века, перемещая остатки стены Бастилии с исторического места. Впрочем, еще при жизни, выйдя на короткое время на свободу, Сад переписал "120 дней Содома", ужесточив роман. В детстве - белокурый резвый ангелок с голубыми глазами, в юности, в пору совершения сексуальных преступлений, гибкий стройный аристократ с плохими привычками, он стал, в конце концов, плотным стариком с мощной грудной клеткой. Портрета его не сохранилось, также как и его останков. http://nbp-info.com/new/lib/lim_monsters/monstri05.htm
Пластырь: всё Кинга собираюсь да никак не начну
человеческий фак: Кинг местами довольно уныл. смотреть его экранизации интереснее, чем читать 20 страниц, как злой инопланетный разум пытается влезть кому-то в голову) хотя, может, кому и нравится)
Пластырь: он не про инопланетный разум пишет. он психолог и достоевский современности. а экранизации его в 90 проц случаев - говно.
nogre: Пластырь пишет: достоевский современности Явный перебор.
Пластырь: отнюдь не перебор. почитай о чем он пишет, убрав ужастики.
Ahriman: Пластырь пишет: всё Кинга собираюсь да никак не начну И никогда не начнешь, ибо даже Кинга ты не осилишь. Пластырь пишет: он психолог и достоевский современности. Ну и сказанул. Пластырь пишет: отнюдь не перебор. почитай о чем он пишет, убрав ужастики. А о чем? Напиши нам Лешенька. Просвяти нас неграмотных...
свинной троян: nogre пишет: Явный перебор просто пластырь мало читает, а больше бухает и футбол смотрит, вот ему и кажется, что Кинг это Достоевский современности.
Пластырь: свинной троян, я к 20 годам прочитал столько всего, сколько ты за свою жизнь своим слабым умишком не осилишь. а интернет-насекомое по имени Ариман сразу нахуй идёт.
Сидоренко В.И.: Че вы в этом Кинге нашли, не понимаю. Среднего пошиба фантастика.
человеческий фак: Сидоренко В.И. пишет: Че вы в этом Кинге нашли, не понимаю. Среднего пошиба фантастика. и мне так показалось))) а если пластырь имеет в виду слабые намеки на игры подсознания в этих сказках, то это всего лишь намеки) и об этом лучше почитать тогда уж у старичков Юнга и Фрейда. для общего развития пользы больше будет)
Пластырь: во-первых, фантастика это Уэллс и Брэдбери, но никак не Кинг. Во-вторых, Кинг пишет психологические вещи с интересным сюжетом. Слабых намеков на игры подсознания там нету, ибо всё написано ясно и просто. Надо только видеть.
Сидоренко В.И.: Это мы понимаем. Психология - оно конешно. Давайте еще Клиффорда Саймака обсудим, оч тонкий мужчина был.
Ahriman: Пластырь пишет: а интернет-насекомое по имени Ариман сразу нахуй идёт. Да. Я вообще книг не читаю. Только Википедию... Сидоренко В.И. пишет: Че вы в этом Кинге нашли, не понимаю. Среднего пошиба фантастика. У него иногда пробивают интересные мысли, но редко. Пластырь пишет: во-первых, фантастика это Уэллс и Брэдбери, но никак не Кинг. Во-вторых, Кинг пишет психологические вещи с интересным сюжетом. Слабых намеков на игры подсознания там нету, ибо всё написано ясно и просто. Надо только видеть. No comments.....................................
Пластырь: ариман в чате сказал что он футбольный летчик из владивостока
орел-мутант: Пластырь пишет: я к 20 годам прочитал столько всего, сколько ты за свою жизнь своим слабым умишком не осилишь. Ты даже сраного Прилепина осилить не можешь...
свинной троян: Пластырь пишет: во-первых, фантастика это Уэллс и Брэдбери, но никак не Кинг То есть Кинг это не фантастика?
Храм Змеи : Пластырь пишет: Слабых намеков на игры подсознания там нету, ибо всё написано ясно и просто. Надо только видеть. ведомый не радостью влажной а скромной буханкой. ты песен не ждал, а в кустах, извещая смущенье... Dm E горбатую швабру топтал - ох, не смейся, вчераший! такой твое, мой подсвечник, бессонное масло - Am навсегда... Am F Dm E в снегу чихал строитель! бессонный и звездастый! Dm он был необратимо всем мымрам партизан - E но вдруг пришла рыбачка... Am F Dm E А С НЕЮ БРАТ БЛОХАСТЫЙ!!! растаял наш строитель... как прелый капитан. Dm E как грустно, дух мой, полагаться не на грабли - они везде - во льду, в исканьях, на костре... в стенаньях истиных козлов и в листопадах! Am F Dm E в лимонной святости, в бездомной кожуре... Am F Dm E а забинтованные кровью кошельки - и есть маслина смутных змей внутрипартийных, Dm E причесали их больные дураки, раскорячили шнурком дезинтерийным... Am F Dm E не забывай о гордости вишневой, когда научно думают коты. Dm E в лесу тебя, босую, слава богу, согреет чайник светлой лепоты... Am F Dm E согреет чайник светлой лепоты, согреет чайник светлой лепоты - Dm E в лесу тебя, босую, СЛАВА БОГУ, - согреет ЧАЙНИК СВЕТЛОЙ ЛЕПОТЫ!!!...
Сидоренко В.И.: Лексей, нельзя начинать свое самообразование с таких сложных книг, какие пишет Кинг! Надо чего попроще для начала почитаь - "Репку" или там Корнея Айболитовича Чуковского, например, его прекрасную поэму "Чудо-дерево".
Пластырь: читай Лимонова и дрочи на него
Сидоренко В.И.: Только в твое больное умишко могла прийти мысль пойти подрочить на Лимонова
Mihajlov: Кинг - хуета,для меня фантастика это Филипп Дик
bullet: Ф.Дик вроде не очень много напейсал? Я только три книжицы прочитал.
Mihajlov: Вполне нормально так напейсал. Да и экранизирован весьма обильно,правда не всегда качественно
nogre: bullet Не, ну он немало написал. Но у него неравномерно написано и в разном плане. Сначала на приходах много фантастики в быстром темпе было написано. А потом уже не на приходах почти немного каких-то мощных прогрузов, очень прикольных. Вот такую штуку из позднего я бы посоветовал - http://lib.rus.ec/b/145835/read . А качнуть Дика можно тут - http://lib.rus.ec/a/18756 http://artefact.lib.ru/library/dick.htm http://pawlo.ifolder.ru/12024978
bullet: О, зашибись, почитаю. Спасибо!
bullet: орел-мутант пишет: Прилепина осилить не можешь Што, Левсей до сих пор не прочитал Прилепина? Ужос нах! Даже Новодворская осилила
_mause_: Ahriman Ahriman пишет: Да. Я вообще книг не читаю. Только Википедию... Мураками "Джазовые портреты"
bullet: Это который Мураками? Рю или Хрюки?
_mause_: терпеть не навижу этого харуки, попсовый
bullet: Хм, отрадно такое слышать. Я почему-то на 100 процентов был уверен, что вы именно Хрюки читаете
_mause_: Как ни странно , я уже привыкла, здесь вместо соли и перца - обязательно мнение.
bullet: Извините, плохое воспитание...
_mause_: Вот, чувствуется советское, плодородное... виновное... Сечас говорят РАЗУМНО-НЕРАЗУМНО, и никто никому ничего не должен. Веселое словечко С обрубленным смешком Рассекло головушку Тошнотворным, горьким Истошным стишком
bullet: _mause_ пишет: чувствуется советское, плодородное Вы, наверное, имеете в виду "советское шампанское" и "плодово-ягодное вино"?
_mause_: Да, и замороженое мороженое))
bullet: Маус, тебе книги читать нельзя, ты и так дюже вумная...
Ahriman: bullet пишет: Маус, тебе книги читать нельзя, ты и так дюже вумная... Женщина по определению не может быть чересчур умной...
bullet: Всё может, всё.
Ahriman: bullet пишет: Всё может, всё. Вам видней герр буллет. Может в Хрякове и есть умные девушки. Не был, не берусь судить...
thirteen: Джек Лондон,Редьярд Киплинг,Николай Гумилев.читаю и зачитываю до дыр.Пытался Уельбека и Пелевина читать,действует на меня как снотворное. Все остальное,извините,хуйня.
Emperor Palpatine: thirteen пишет: Все остальное,извините,хуйня. Ты просто еще не читал "Марсианские хроники"...
thirteen: Ты просто еще не читал "Марсианские хроники"... пашол вон.
bullet: Джек Лондон - хм, это ж для детей... Книжки хорошие, но простенькие очень. А Киплинга что? Стишки или сказочки?
thirteen: Джек Лондон - хм, это ж для детей... Книжки хорошие, но простенькие очень. А Киплинга что? Стишки или сказочки? для детей????о 0 Киплинга и то и то.
bullet: Ну, для людей 15-17 лет. Конечно, Лондона можно и в более зрелом возрасте читать, но, в общем, это юношеский автор.
thirteen: Ну, для людей 15-17 лет. Конечно, Лондона можно и в более зрелом возрасте читать, но, в общем, это юношеский автор. нет,ну вообщем я согласен,Лондон это так сказать "добро пожаловать в мир взрослых",но все же там порою такие вещи находишь,вообщем Лондон был мировым мужиком с богатейшим жизненным опытом,так почему бы этот опыт не перенимать.К тому же сидящим и работающим в 4-х стенах многое может пригодиться из написанного им.
nogre: Дневники Кафки и "Эндимион" Симмонса
bullet: thirteen пишет: Лондон был мировым мужиком с богатейшим жизненным опытом Согласен. Я, помнится, зачитывался его клондайским рассказами про Смока Белью. Недавно в инете качнул книжку, называется "Межзвездный скиталец". Думаю, мож почитать. nogre пишет: Дневники Кафки Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью
падонак нах: bullet пишет: "Межзвездный скиталец". Думаю, мож почитать. Можно, я читал когда-то.
thirteen:
bullet:
nogre: bullet пишет: Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью Преодолеть процесс и приговор
Emperor Palpatine: thirteen пишет: пашол вон. Пашол я пить. Спасибо за пожелание милый. С Рождеством тебя! bullet пишет: Ну, для людей 15-17 лет. Конечно, Лондона можно и в более зрелом возрасте читать, но, в общем, это юношеский автор. Ну ты сказанул Антон. А кто тогда не юношеский? thirteen пишет: К тому же сидящим и работающим в 4-х стенах многое может пригодиться из написанного им. А вы что в таборе все время в шатрах сидите? "Марсианские хроники", "451 по Фаренгейту" и "Вино из одуванчиков" Рэя Дугласа БРЕДбери!!!
thirteen: А вы что в таборе все время в шатрах сидите? тупорылый пошол вон еще раз.
Emperor Palpatine: thirteen пишет: тупорылый пошол вон еще раз. Читай похождения Натаниэля Йорка и снизойдет на тебя благодать Божья...
thirteen: Читай похождения Натаниэля Йорка и снизойдет на тебя благодать Божья... читай мурзилку далее.
Emperor Palpatine: thirteen пишет: читай мурзилку далее. Мурзилка для меня слишком интеллектуальна. Мама мне выписывает "Веселые картинки" вот уже 33 года подряд.
nbpkiev: Достоевский "Село Степанчиково и его обитатели"
bullet: Emperor Palpatine пишет: А кто тогда не юношеский? Хм, забавно, но в этом что-то есть. Но вообще "неюношеская" литература - это литература, для чтения которой необходима определенная интеллектуальная база.
thirteen: А кто-то читал Прилепина?А то его многие так хвалят,мол светоч русской литературы и все такое,и если кто-то читал то с чего лучше начать?
Mihajlov: thirteen пишет: А кто-то читал Прилепина? Таки да thirteen пишет: с чего лучше начать? "Омон Ра",там абассака Еще мне наравится "Дневник оборотня","Поколение П" еще ниче так
thirteen: "Омон Ра",там абассака Еще мне наравится "Дневник оборотня","Поколение П" еще ниче так Михайлов вы тгавите ГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГ не ПЕЛЕВИН,а ПРИЛЕПИН)))))))))))))))))
Лихой Упырь: Прочитай "Санькя" http://sankya.ru/
Mihajlov: thirteen Чет я лохонулся
thirteen: Прочитай "Санькя" ок,спасибо.сганяю на Петровку.куплю. Чет я лохонулся
падонак нах: Mihajlov пишет: Чет я лохонулся thirteen пишет: светоч русской литературы Нихуя ты не лохонулся, просто к Прилепину определение "светоч", да еще и "русской литературы" ну никак не подходит. Ну не умеет писать чувак. Содержание еще, возможно, ниче так, но форма....
nbpkiev: в такой форме и в правду в сохнут не походишь
novodvorskaya88: nbpkiev пишет: в такой форме и в правду в сохнут не походишь зато на новогодний утренник несогласных в самый раз
Марсений Цуценюк: Ильинишна, ты замужем?
novodvorskaya88: кот степан пишет: Что вы читаете в данный момент? В данный момент читаю предвыборную программу Марсения Цуценюка! Сразу видно, что ее ему Ариман составлял.
падонак нах: nbpkiev пишет: такой форме и в правду в сохнут не походишь а при чем тут сохнут? Если чувак писать не умеет, но очень хочет, то как это назвать?
Марсений Цуценюк: Всё "чувак" умеет, это вы читать не умеете. У вас, оказываецца, И Прилепин писать не умеет, и Лимонов, и "марсианские хроники" не уважаете. Повесили в туалете портрет Генри Миллера и молитесь на него каждое утро.
nbpkiev: падонак нах пишет: Если чувак писать не умеет, но очень хочет, то как это назвать? ты конечно извини, максичка, но я не понимаю, почему твое мнение звучит здесь, как мнение эксперта. естественно, по сравнению с сайтом падонков - захар прилепин действительно не умеет писать.
novodvorskaya88: Марсений Цуценюк пишет: Всё "чувак" умеет, это вы читать не умеете. У вас, оказываецца, И Прилепин писать не умеет, и Лимонов, и "марсианские хроники" не уважаете. Повесили в туалете портрет Генри Миллера и молитесь на него каждое утро. Ну да! А в качестве туалетной бумаги используем сочинения Лимоныча, Прилепина, Хроники.. nbpkiev пишет: захар прилепин действительно не умеет писать Почему? В лизоблюдских панегириках Лимонычу ему нет равных.
Марсений Цуценюк: Сожалеть о распаде Союза стоит уже только потому, что с приходом демократии из дурки выпустили Ильинишну.
падонак нах: nbpkiev пишет: ты конечно извини, максичка, но я не понимаю, почему твое мнение звучит здесь, как мнение эксперта. естественно, по сравнению с сайтом падонков - захар прилепин действительно не умеет писать. Почему как эксперта? Я никогда не утверждал, что я истина в последней инстанции. Просто высказал свою имху. К тому же, я сказал, что содержание неплохое. Но считать писателя ахуенным только потому, что он пишет о Лимонове и НБП, неправильно. Если бы Леша написал песню типа "Лимонов светлой лепоты", его бы тоже посчитали геем гением?
novodvorskaya88: падонак нах пишет: Если бы Леша написал песню типа "Лимонов светлой лепоты", его бы тоже посчитали геем гением? Естественно! Только нужно вместо Левсея указать авторство какого-нибудь Подорожного!
sail away: падонак нах пишет: Если бы Леша написал песню типа "Лимонов светлой лепоты", его бы тоже посчитали геем гением А никто не умаляет достоинство Пластыря. Если б он только не жрал пиво в таких количествах, а то у него в голове завихрения происходят. Посмотрите кино Нирвана Оригинальное название: Nirvana Слоган: «Каждый живёт так, как он хочет» Жанр: драма Год: 2008 Продолжительность: 89 мин. Описание: Алиса приезжает в Петербург. Соседями Алисы по квартире становятся девушка по имени Вэл и ее парень Валера Мертвый. Вэл работает барменом в ночном клубе. Она давно никому не верит, и привыкла рассчитывать лишь на себя. В этом мире Вэл удерживает только ее парень, из-за которого она оставила все, что ей было близко и дорого. Однажды случается так, что Вэл остается одна. И в тот момент она понимает, что у нее остался только один человек, который не предаст — Алиса.
dinka: купила-таки Жадана. читаю. нравится.
падонак нах: dinka пишет: купила-таки Жадана Что именно?
dinka: анархию, шо ж еще
падонак нах: Читал я эту книжонку. Местами ничего, а местами УГ полное. Особенно момент, там где он не очень удачно попытался раскрыть тему ебли 13 летней деффки под "Роллинг Стоунз".
директор совхоза: падонак нах пишет: Читал я эту книжонку. Местами ничего, а местами УГ полное. Да Жадан мутный тип. Вначале неплохо описано ихнее перебывание на родине Махна, а дальше идут мутные урывочные воспоминания из 80-х... падонак нах пишет: раскрыть тему ебли 13 летней деффки под "Роллинг Стоунз На самом деле в книге ей 14, а ему 17. Она сначала сидит на скамеечке и не обращает на него внимания, и даже ржет с него втихаря. Но в один момент деваха звонит ему в дверь ибо юный Жадан слишком громко музон врубил, а она живет в соседней квартире... И тут настает звездный час для него... он поит ее домашним вином, неокрепший организм девочки естественно невыдерживает, она идет в ванну вырвать... и тут подбегает будущий литератор и пользуясь моментом.... начинает ей вытирать полотенечком лицо, слегка полапывая... Был ли секс под "Роллинг Стоунз" вопрос спорный ибо Жадан как автор истинно-мутный настолько невнятно все это описывает, что скорее всего это ему приснилось.
_mause_: Жадан. Стены моего универа пропитаны роптанием... Шепотом:"Ахах, в этих стенах учился Жадан" или всеми любимый Василь Федорович препод Кафедры украинской и мировой литературы: " Дівчатка, сьгодні замість останньої пари йдемо на презентацію нової новели Жадана!!" ... Собаки+Жадан = Nataha.mp3
Мельник: Читаю "Хазарский словарь" Павича. Пока могу сказать только одно - очень необычная штука. Может, дочитав до конца, скажу, что это дерьмо собачье, но пока - оторваться трудно.
dinka: Ух ты, наслышана и мечтаю добраться) Отзывы запомнились исключительно положительные, как о "Словаре", так и о Павиче в целом. по-моему, "Игра в классики" Кортасара - нечто подобное по форме.
Мельник: dinka пишет: по-моему, "Игра в классики" Кортасара - нечто подобное по форме. Не знаю, не слышал. Наверное, интересно будет почитать.
dinka: Да, интересно, типичный постмодернизм (в хорошем смысле этого слова) со всеми вытекающими: гипертекст, интертекстуальность, сложности с определением сюжета, разговоры о разговорах в разговорах, иллюзии и т.д. В начале книги автор дает два варианта прочтения книги: читать подряд, дойти примерно до середины и закончить или читать по схеме, прыгая с одной главы на другую, как при игре в классики. А можно вообще воспринимать книгу как ряд новелл, в которых иногда пересекаются герои, т.е. читать в произвольном порядке, но так можно дойти до бесконечного количества интерпретаций и сойти с ума))) Оригинальность подачи плюс изысканный кортасоровский стиль дают очень приятный результат)
nogre: В 3-м номере журнала Иностранная Литература за 1991-й год есть фрагменты этого романа. Я в то время брался за прочтение этих фрагментов, но в силу отсутствия опыта чтения сложных текстов бросил. Возможно, прочту.
Пластырь: Мельник пишет: Читаю "Хазарский словарь" Павича. я его читал года 3 и забил
Мельник: Пластырь пишет: я его читал года 3 и забил Блин, ты меня напугал. Я в первую секунду так увидел: я его читал года 3 и дебил
Mihajlov: "Расологию" Авдеева
Мельник: Мельник пишет: "Хазарский словарь" Павича dinka пишет: наслышана и мечтаю добраться Дочитал, могу передать, если надо. Правда, книгу погрызли морские свинки, но, как ни странно, ни одну букву они при этом не зацепили.
dinka: Мельник пишет: могу передать, если надо о! была бы премного благодарна...
nogre: Мельник Это, наверное, особо интеллигентные свинки.
nbpkiev: "Неточка Незванная" Достоевича
bullet: Мне Раста подарил книгу Эдварда Радзинского "Сталин", оказалось - увлекательное чтиво! Потом буду читать Герасименко "Борьба продолжается: национал-социализм как он есть".
зеленка: Маяковкий. третий день подряд. перечитываю снова и снова.
dinka: комната - глава в крученыховском аде (с) зеленочка
Mihajlov: dinka зеленка У вас определенно любовь
dinka: Mihajlov дык. а Вы, между прочим, тоже к Маяковскому неравнодушны. но третьим не зову
Mihajlov: Да,уважаю. А вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Admin: Динуля, нижайшэ прошу Вас отложить на один вечер Умберто Эко, устроицца в кресле и прочитать книжку "Увези нас, Пегас!"
dinka: спасибо)) мне Вождь с таким упоением рассказал о Платонове, что, наверное, на днях начну-таки...
nogre: Не советую читать Чевенгур, пусть даже невменоз всех персонажей - это аллегория платоновского восприятия революционных масс, но к середине книжки невменоз этот меня таки достал. У Олега Павлова этот приём содран с Платонова, но применен в правильной пропорции, а Платонов отнесся в этой книге к нему абсолютно несамокритично, и читать её имхо стрёмно.
dinka: Вова сказал почти то же и советовал начать с "Котлована".
Дядя Янук: Читаю сейчас украинского поэта Лимоныча. Если ниче у него в России не получится сделаю его председателем Салтовского райкома Партии Регионов.
bullet: Читаю "Настольную книгу сквоттера", чтобв с случае прихода к власти Януковича поехать с лекциями на Западную Украину и преподавать там искусство нелегального проживания в Европе и Канаде
зеленка: можете провести разъясняющую беседу среди меня. терпение уже на исходе, грубо говоря, начинаю паковать документы в непромокаемую емкость.
thirteen: Читаю "Настольную книгу сквоттера", чтобв с случае прихода к власти Януковича поехать с лекциями на Западную Украину и преподавать там искусство нелегального проживания в Европе и Канаде на англ.? а есть на русском\украинском подобные вещи? а то на англ. задалбывает сильно порою.
bullet: Нет, старичок, на русском я ее не встречал.. http://aia.mahost.org/pro_squatbook.html
вождь: А я сейчас дочитываю Андрея Платонова"Чевенгур".Этот роман мне даже больше понравился чем "Котлован".Антон,а какое твое отнашение к автору?К сожалению Платонов внешне сильно похож,на мой взгляд,на Мышу Кранина.
вождь: А я сейчас дочитываю Андрея Платонова"Чевенгур".Этот роман мне даже больше понравился чем "Котлован".Антон,а какое твое отнашение к автору?К сожалению Платонов внешне сильно похож,на мой взгляд,на Мышу Кранина.
Moroless: вождь пишет: К сожалению Платонов внешне сильно похож,на мой взгляд,на Мышу Кранина. Неужели "определенные признаки"?
thirteen: Нет, старичок, на русском я ее не встречал.. блин,от западло,столько хороших книг есть на тему *как выжить во время глобального пиздеца\лесу,горах,необитаемом острове* и ни одна не переведена,издательства - скоты полнейшие.((( слушай,а у тебя случайно нет лит-ры(которая появилась как раз аккурат перед и после ВМВ при Сталине,преимущественно)на подобную тему?я помню в детстве у брата двоюродного была подобная книжка,правда ориентирована на детей и там пионеры все дела,но как пособие по выживанию вполне хорошая была книжка.
Moroless: В Инете книжек по выживанию полно - от американских авторов и до учебников ГРУ. Но бесплатно почти ничего скачать нельзя
thirteen: В Инете книжек по выживанию полно - от американских авторов и до учебников ГРУ. Но бесплатно почти ничего скачать нельзя по поводу ГРУ и прочей бодяге то в 100 случаях из ста это фуфло. а насчет американцев,проблема в том шо на англ.,для меня англ. это работа прежде всего,задалбывает "работать" по 13-15 часов в сутки.
Moroless: Книга Питера Дармана есть на русском
вождь: Кенты,а какое ваше мнение по поводу Солженицина или Варлама Шаламова?
thirteen: Книга Питера Дармана есть на русском спс
Moroless: вождь пишет: по поводу Солженицина Исаич очень трогателен в своей антисоветчине
Kategorie C: вождь пишет: Варлама Шаламова Варлам Шаламов - очень хороший писатель. По его "Колымским рассказам" сняли отличный сериал http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2361191 Сняли еще сериал "Завещание Ленина" http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2569834, но он не особо.
Призрак Коммунизма: Kategorie C пишет: Варлам Шаламов - очень хороший писатель Анри Шарьер, автор "Мотылька" посвыше будет.
nogre: Доминик Ногез "Уэльбек как он есть"
_mause_: nogre и каков он? Thomas?)как есть?
thirteen:
nogre: _mause_ пишет: Thomas?) Что есть Thomas?
_mause_: Ёптить, ну, как это... Я это... как всегда))... загGooglила... Пишет: Мишель Уэльбек - Michel Houellebecq, настоящая фамилия — Thomas; 26.02.1958 и т.п. nogre Попробуйте))
Беньямин Зеев: Я читаю Танах. Сегодня шаббат. И вам советую...
nogre: Ну Тома, так Тома, только вот смысл его по настоящей фамилии называть? Его родители на него в детстве забили, а он - на них впоследствии, и знать их он не желает, как я понимаю (весьма возможно, что и они его, если ещё живы).
nogre: Беньямин Зеев Да я в своё время столько уже танахов нах прочитал, что мама не горюй.
_mause_: nogre как же так получилось?
nogre: Ну, распад семейных ценностей, понимаете ли. Я вот тоже эти ценности не разделяю.
_mause_: на вас тоже забили родители?
nogre: Ну не совсем, но своими кулачными методами рабоче-крестьянского воспитания достали порядком в своё время.
_mause_: Ну вот, а вы все никак не соглашались) Трудное детство, никогда не проходит! И как Уэльбэк? Как есть?
nogre: Непонятно только с чем я не соглашался, а Уэльбек - замечательно есть и будет есть.
bullet: Ага, вот откуда торчат уши этих мышиных разговоров о детстве!
_mause_: nogre пишет: Непонятно только с чем я не соглашался, а Уэльбек - замечательно есть и будет есть. Радосное событие)) вам под елочку, какой подарок положить?bullet пишет: Ага, вот откуда торчат уши этих мышиных разговоров о детстве! Шары
Дядя Янук: Официальное обращение к народу.
Беньямин Зеев: nogre пишет: Ну, распад семейных ценностей, понимаете ли. Я вот тоже эти ценности не разделяю. nogre пишет: Ну не совсем, но своими кулачными методами рабоче-крестьянского воспитания достали порядком в своё время. А с этого места поподробней... Я начинаю понимать любовь Ногра к маньякам типа Риджуэя и Чикатило...
Бенджамин Левзеев: Беньямин Зеев пишет: А с этого места поподробней Не суй свой нос куда он не пролезет! Читай САЪ!
_mause_: Дядя Янук Прямое попадание!
Беньямин Зеев: _mause_ пишет: Не суй свой нос куда он не пролезет! Читай САЪ! У меня очень красивый и аккуратный носик! Was ist САЪ??? Может объясните наконец?
Библиотин Музеев: Я щас читаю продолжение книги "Метро 2033" Димы Глуховского. Продолжение называется "Метро 2034".
thirteen: Я щас читаю продолжение книги "Метро 2033" Димы Глуховского. Продолжение называется "Метро 2034". ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
Библиотин Музеев: Тебе хорошо или плохо?
Барбитурат Клеев: Это его Левсей к атуссину приучил.
thirteen: гггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггг троли,чур меня,чур идите в пень нехристи гггггггггггг
Биомицин Лимузеев: Левсей в ответе за тех, кого приучил к атуссину
Барбитурат Клеев: thirteen пишет: гггггггггггггггггггггггггггггггггггггггггг троли,чур меня,чур идите в пень нехристи гггггггггггг В Великом Возе был?
Биомицин Лимузеев: В снегу барахтался? Паспорт терял? Жыдов метелил? Хотя нет, жыды - это из другой оперы
thirteen: В Великом Возе был? кисо который час
Барбитурат Клеев: thirteen пока ты тут сидишь Левсей нажрался атуссина, намазался жиром и полетел над Подолом на метле как булгаковская Маргарита.
Биомицин Лимузеев: - Мама, смотри! Мальчик девочку кушает! - Да это они целуются! Хотя нет, и вправду кушает...
Барбитурат Клеев: Че Левсей себе дрэды как у Балалайкиной не сделает? Все-равно башку не моет.
Биомицин Лимузеев: Барбитурат Клеев пишет: Че Левсей себе дрэды как у Балалайкиной не сделает? На это полдня потратить надо. Можно ведь это время с бОльшей пользой провести: покушать атуссина или сходить в "Великий воз" за литрухой "Рогани", а по дороге назад поваляться в снегу
thirteen: thirteen пока ты тут сидишь Левсей нажрался атуссина, намазался жиром и полетел над Подолом на метле как булгаковская Маргарита мне похуй,я наебенился абсентом и стал счасливым полностью.
Биомицин Лимузеев: thirteen пишет: я наебенился абсентом и стал счасливым полностью По-хорошему завидую Мы вот биомицином травимся...
thirteen: По-хорошему завидую Мы вот биомицином травимся... нюхайте клей....хотя,клей счас не тот шо раньше да,от совр клея тока бошка болит(((
Биомицин Лимузеев: Клей - это низкий сорт
bullet: Эдуард Багиров - "Гастарбайтер". Узрел в магазине книжку с красно-черной облогой. Соблазнившись на такое радикальное оформление какчнул ее дома и з инета. Более козьего чтива я еще в руках не держал. Некий базарный азер на протяжении всей книги жалуется на вполне закономерные проблемы, возникающие в его жизни. Иногда, впрочем, ему удается незаконно срубить бабла и тогда он пьет коньяк и высокомерно учит читателя жизни. Отвратительно!
Kategorie C: bullet пишет: Эдуард Багиров - "Гастарбайтер". Узрел в магазине книжку с красно-черной облогой. Соблазнившись на такое радикальное оформление какчнул ее дома и з инета. Более козьего чтива я еще в руках не держал. Некий базарный азер на протяжении всей книги жалуется на вполне закономерные проблемы, возникающие в его жизни. Иногда, впрочем, ему удается незаконно срубить бабла и тогда он пьет коньяк и высокомерно учит читателя жизни. Отвратительно!
bullet: Бля, это дерьмо еще и пиарят. Чувак с такой ненавистью пишет о коренных москвичах и питерцах, что прямо как-то неудобно за жителей Москвы и Питера.
директор балки: Так оно еще и нарваное говно. Наверняка какой-то родственник Кости Скотта.
bullet: Есть мнение, что "Гастарбайтер" - это заказуха, написанная в ответ на книгу Соколова "Нечеченские мальчики, нетаджикские девочки".
thirteen: кастанеду стоит читать и что именно?
Мельник: thirteen пишет: кастанеду стоит читать Стоит попробовать thirteen пишет: и что именно? Ждем Михайлова...
Беньямин Зеев: thirteen пишет: кастанеду стоит читать и что именно? Карлитос не для твоих мозгов Руслик. Крышей тронешься. :) Но если хочешь мудрости начинай сразу с третьей книги "Путешествие в Икстлан", первые две по моему мнению восторженный мескалиново-псилоцибиновый бред юного и неопытного студента антрополога...
Mihajlov: Кастанеду надо читать или всего или не браться вообще
thirteen: Кастанеду надо читать или всего или не браться вообще ок Карлитос не для твоих мозгов Руслик. Крышей тронешься. :) Но если хочешь мудрости начинай сразу с третьей книги "Путешествие в Икстлан", первые две по моему мнению восторженный мескалиново-псилоцибиновый бред юного и неопытного студента антрополога...
bullet: Mihajlov пишет: Кастанеду надо читать или всего или не браться вообще Да ну на. Можно ведь не изучать, а так просто, какбэ читать. Я когда-то две книжки осилил, "Учение дона Хуана" и что-то еще, кажется "Путь воина". Вроде нормально.
dinka: а мне, кстати, в пт Боцман с Олегом подогнали книженцию Мейлера, весьма потяганную и посему колоритную. и еще какие-то газеты. а я совсем забыла
Mihajlov: bullet пишет: Да ну на. Можно ведь не изучать, а так просто, какбэ читать. Бесполезно bullet пишет: Я когда-то две книжки осилил, "Учение дона Хуана" и что-то еще, кажется "Путь воина". Вроде нормально. Абсолютно бессмысленное занятие
bullet: Чего ж бессмысленное? Вполне угарное чтиво, особенно как собаку обоссали.
Mihajlov: Ну да,смешно
Апасный: Дэнни Кинг "Банда Мило"
Апасный: Биомицин Лимузеев пишет: - Мама, смотри! Мальчик девочку кушает! - Да это они целуются! Хотя нет, и вправду кушает... Спасибо,подрочил (с)
Барбитурат Зеев: Апасный пишет: Дэнни Кинг "Банда Мило" Из "оранжевой серии" с деревянным переводом?
Апасный: Барбитурат Зеев пишет: Из "оранжевой серии" с деревянным переводом? Ага. Но перевод - бодрячком. Вот еще Бримсона по 15 тугрей нашел,вообще счастье)
безумный летчик: Бримсона по 15 брулей есть несколько книг в магазе на ст.метро Маршала Жукова.
Апасный: Нифига на Южном Автовокзале и шаурма с достаточно блевотной котовьей начинкой
доктор градус: Апасный пишет: и шаурма с достаточно блевотной котовьей начинкой Апасный Жыви апасно!
Mihajlov: Шаурма самая лучшая у Кости Скотта
Мельник: Прочитал "Расследование" Лема. Муть какая-то. Так и не понял, к чему он это все нагородил... Обычно-то у Лема произведения вполне осмысленные.
Magdalena: Я читаю книгу "Эротическая кулинария". Бурлеск и в быту никто не отменял!
bullet: Magdalena пишет: Бурлеск и в быту никто не отменял! \ Совершенно верно, "Онегин в томате" - хороший образчик.
Пластырь: vs pfrk.xbkb ljujdjh cj cvthnm.? f cnfkj ,snm b c gj,tljq
Пластырь: мы заключили договор со мертью, а стало быть и с победой
Wile-A-: Леонид Габышев. Одлян, или Воздух Свободы Одлян – название колонии для несовершеннолетних в Челябинской области. <…> Как хорошо быть одному. Вот бы они совсем не возвращались. Но ребята минут через двадцать вернулись. Румяные, весёлые. Отогревшись, цыган взял шахматы. – Сыграем в шашки? – Сыграем, – согласился Коля. Вместо шашек расставили шахматы. Цыган обвёл всех взглядом и спросил Колю: – Играем на просто так или на золотой пятак? – Конечно, на просто так. Где же я возьму золотой пятак, если проиграю? За игрой наблюдали, но никто не подсказывал. Коля цыгану проиграл быстро. – Ну, теперь исполняй три желания, – сказал цыган, вставая из-за стола и самодовольно улыбаясь. Он потянулся будто после тяжёлой работы и встал посреди камеры, скрестив руки на груди. – Какие три желания? Мы так не договаривались. – На просто так – это значит на три желания. – А если б на золотой пятак, – спросил Коля, – тогда бы что? – А тогда я бы потребовал у тебя золотой пятак. Ты бы где взял его? Нигде. Ну и опять – три желания. Понял Коля – три желания горели ему так или иначе...
nbpkiev: Читаю Пелевина «Македонская критика французской мысли».
толстый ЖАБА: К.Душенов-"Молчанием предаётся Бог"
Kategorie C: Дугин "Обществоведение для граждан новой России"
Мельник: История Украины (курс лекций)
nbpkiev: Леонид Андреев "Сашка Жегулев"
Картас: Густав Майринк "Ангел западного окна".
Пластырь: гугл "как в домашних условиях ставить капельницу"
nbpkiev: Леонид Андреев "Иго войны"
Kategorie C: Мне у Андреева нравятся рассказы - "Тьма", "Рассказ о Сергее Петровиче" и "Дневник Сатаны". Хороший писатель. У Арцыбашева и Сологуба похожий стиль.
bullet: Kategorie C пишет: У Арцыбашева Арцыбашев - это который прапор из "ДМБ" и дедулик из "Теории запоя"?
Собурка. ру: bullet пишет: Арцыбашев - это который прапор из "ДМБ" и дедулик из "Теории запоя"? Собурка в нас иль мы в Собурке?
bullet: "САбурка", а не "СОбурка". Символично еще и тем, что похоже на САЪ
Собурка. ру: кот степан пишет: Что вы читаете в данный момент? В данный момент читаю историю болезни Юры Нестеренко.
bullet: Кого он еще умудрился убить? Троцкого не он ли ледорубом кокнул?
Ahriman: Я в отличии от вас читаю только Танах... И с каждой секундой все умнее и умнее...
nbpkiev: Kategorie C, "Дневник Сатаны" - тоже, вроде бы, роман. Он как раз следующий на очереди. Раньше, когда-то давно, читал его рассказы - сборник "Бездна", в частности. Там был рассказ "Красный Смех", от начала и до конца спетый Летовым в одноименной песне - прочитав его просто охуел. Насколько четко Летов передал его настроение. Для тех, кто не слышал: Коммунизм - Красный смех
Мельник: Миямото Мусаси (1584 - 1645) Искусство Самурая (Книга пяти колец) По самой книге ничего сказать не могу - только начал читать. Об авторе: Миямо́то Муса́си (яп. 宮本 武蔵 Миямото Мусаси?, 1584 — 13 июня 1645), также известен как Cинмэн Такэдзо, Миямото Бэнносукэ,Синмэн Мусаси-но-Ками Фудзивара-но-Гэнсин, или под своим буддистским именем Нитэн Дораку — легендарный японский ронин, считается одним из самых известных фехтовальщиков в истории Японии. Современники дали ему прозвище «Святой Меч». Мусаси стал знаменит благодаря выдающейся технике владения мечом, которую он с раннего детства оттачивал во множестве поединков, используя деревянный меч. Является основоположником школы Хёхо Нитэн Ити Рю или самурайского искусства боя на двух мечах ниторю (яп. 二刀流). Школа «Земли и Неба». Ввёл понятие боккэна как вполне реального боевого оружия, а не тренировочного. Изобрёл, и сам успешно использовал технику боя двумя мечами, из которых один был боккэн, а другой катана. Также он написал «Книгу пяти колец», книгу о тактике, стратегии и философии военного ремесла, которая пользуется определённой популярностью и в настоящее время. http://ru.wikipedia.org/wiki/Миямото_Мусаси
bullet: "Okopnaya pravda chechenskoy voiny".
Heinrich Müller: Es gibt kein weiseres Buch auf der Welt als "Mein Kampf" grossen Adolf Hitler...
bullet: I believe that is the best book for you is "Tevue-milkmaker" by Sholom-Aleikhem:)
Heinrich Müller: bullet пишет: I believe that is the best book for you is "Tevue-milkmaker" by Sholom-Aleikhem May be you right...
православный одессит: Ариман еще когда-то хвалился на Привозе, что всего Кастанеду и Лимонова прочел.
Iskander Shaurman: Читаю "Алиса в стране чудес"..
ЦыгaнeИзДeмсоюзa : Мы читaeм книжку 'Аримaн в стрaнe жидов'
толстый ЖАБА: православный одессит пишет: что всего Кастанеду Данный бред ума не прибавляет.
библиотекарь собурки: толстый ЖАБА что вы сейчас читаете?
Мельник: Как-то месяц назад появилось много свободного времени. Решил зачитаться Акуниным. Фиг. Оказывается, он быстро надоедает. Однообразен.
Колобaшкa: Акунин - фигня. Слог хороший и фaнтaзия eсть, но в погонe зa длинным рублeм просрaл тaлaнт, создaвaя ширпотрeб.
thirteen: Акунин это проект, и очень многие говорят все чаще и чаще что вместо чхарташвили уже давно пишут литературные негры. и ваще, ближе к классике надо быть, честертон, эдгар по несть им числа...вместо этой новомодной фигни.
толстый ЖАБА: библиотекарь собурки пишет: толстый ЖАБА что вы сейчас читаете? Пропагандистские брошюры по выборам РБ2010,стандарты оказания скорой помощи 2010,В.Суворов"Ледокол",Гиляровский"Москва и москвичи"
bullet: Акунин - это и eсть поддeлкa под 'клaссичeский дeтeктив'))
Heinrich Müller: Читайте лучше великое сочинение Адольфа Эйхмана, в обработке Рейнхарда Гейдриха, с изменениями и дополнениями Генриха Гиммлера: "Endlösung der Judefrage"! Вам точно понравится.
nogre: Зачёл 4-ю часть гиперионской тетралогии Симмонса, долго в бумажном виде не попадалась, а с компа не читаю книжек. Читать можно, но в целом самая слабая часть, подвыдохся автор к концу.
Kategorie C: nogre пишет: а с компа не читаю книжек а к аудиокнигам, как относишься?
nogre: Тоже не слушаю.
Kategorie C: "Эзотерическое подполье Британии" Дэвид Кинан.
bullet: Що цэ тaкэ?
библиотекарь собурки: Аннотация: История групп Coil, Current 93 и Nurse With Wound, а также рассказ о культурной атмосфере андеграундной Британии 1970-2000-х. http://zhurnal.lib.ru/e/eretik/britain.shtml
bullet: Про Psychic TV тожe eсть?
директор совхоза: bullet пишет: Про Psychic TV тожe eсть? Есть, но немного. А тебе нравятся Psychic TV и Throbbing Gristle?
bullet: Нe фaнaтeю, но нрaвятся. Совeршeнно бeзумный был нaрод))
nogre: Пи Оридж мог бы очень сильные штуки делать, но его куда-то в бездрайвовую топь почти всегда затягивает. Англикосовщина сказывается.
bullet: Я в Бушкове разочаровался))) Этот плешивый алкоголик окончательно слетел с катушек.
библиотекарь собурки: bullet пишет: Я в Бушкове разочаровался))) Этот плешивый алкоголик окончательно слетел с катушек Это очень хорошо. А вот неплохая рецензия на книгу Веллера "Махно". Похабный анекдот До чего же не везет бедному Нестору Ивановичу Махно! Мало того, что он при жизни потерпел военное и политическое поражение, так еще и после смерти его всё время норовят опорочить! Со времен сталинизма более или менее правдивые биографии Махно оказались недоступны отечественным читателям. Их заменил окарикатуренный образ «батьки» из фильма «Александр Пархоменко». В послесталинский период стало вроде легче, но ненамного: едва ли не главным «специалистом» по Махно оказался С.Н. Семанов, чьи откровенно белогвардейско-черносотенные взгляды были широко известны. Казалось, ситуация стала выправляться во время «перестройки»: появились специально посвященные Махно книги В.В. Комина и В.Н. Волковинского[1], пошли переиздания книг 20-х годов (включая и зарубежные)[2], были опубликованы мемуары самого Махно и некоторых махновцев[3]. Казалось, можно было рассчитывать на то, что фигура Махно и такое явление, как махновщина, будут наконец беспристрастно исследованы и проанализированы. Не тут-то было! В новой, капиталистической России Махно был быстро превращен в объект масскульта: массовому читателю (а с 2007 года и зрителю) он теперь преподносится не как революционер, а как авантюрист[4], серьезные работы по махновщине заменены полубульварными или откровенно бульварными компиляциями[5] да одинаково далекими от научности и объективности писаниями А.В. Шубина (апологетическими) и С.Н. Семанова (обличительными)[6]. Но книга Веллера «Махно» выходит за рамки обычной бульварной литературы и вообще за рамки приличий. Собственно, хорошо известно, кто такой Михаил Веллер. Литератор, некогда обративший на себя внимание книгой «Хочу быть дворником» (1983), где было напечатано несколько действительно интересных рассказов, таких как «Кнопка» и «Кошелек». Затем – вплоть до «перестройки» – книги Веллера не выходили, он перебрался из Ленинграда в Таллин, постепенно обрастая легендой «гонимости». Но вот грянула «перестройка» – и книги пошли одна за другой. И каждая была хуже предыдущей. Обнаружилось, что Веллер – не писатель, а рассказчик анекдотов. Анекдот, конечно, тоже литературная форма – вон у Довлатова это вполне получалось. Но не у Веллера, который элементами биографии тщательно повторял Довлатова и откровенно Довлатову завидовал (см. его «Ножик Сережи Довлатова»). Анекдоты Веллера становились все площе и площе, все пошлее и пошлее, все примитивнее и примитивнее. Пока Веллера не показывали по телевизору, еще можно было гадать о причинах такой эволюции. Но когда Веллер замелькал на телеэкранах (а вскоре и получил собственную передачу), стало ясно, что причина проста. Похоже, телевидение придумано не только для того, чтобы, как говорил Энди Уорхол, «каждый мог получить свои 15 минут славы», но и для того, чтобы, в точном соответствии со словами Петра I, «каждому была бы видна дурость его»… По «законам рынка» на обложку первого издания книги Веллера вынесены «манки» – «сенсационные» «новости» о Махно: «…он изобрел тачанку… ученик князя Кропоткина… орден Красного Знамени № 4… красный комдив… его принимал в Кремле Ленин». Редакционная аннотация добавляет: «Новая книга Михаила Веллера в остросюжетной форме, опираясь на сенсационные документы, рассказывает о великих и удивительных деяниях легендарного батьки Махно». Насчет «остросюжетной формы» скромно промолчу. Блатной анекдот, может быть, и можно отнести к «остросюжетным формам», но лишь в той же степени, в какой ежа можно отнести к «птицам гордым». Но вот о «сенсационных документах» хочется поговорить поподробнее. Это какие же такие сенсации обнаруживаются в книге Веллера? Что там есть, что давно не было бы известно не только историкам, но и следящим за темой рядовым читателям? Ничего. Какие «сенсационные» документы, доселе неведомые, найдены (интересно, где?) и напечатаны в книге? Никакие. Если аннотацию можно считать видом рекламы, то перед нами – реклама, содержащая заведомо ложные сведения, вводящая читателя в заблуждение, то есть ложная реклама. Если мне не изменяет память, такие действия считаются нарушением закона и влекут за собой уголовное наказание (ст. 182 УК РФ). Добрую треть книги Веллера занимает не авторский текст, а документы и отрывки из мемуаров. Вообще-то это называется халтура. Среди опубликованных документов нет сенсационных или новых. Все давно известны. И вообще непонятно, почему гонорар за тексты Троцкого, Фрунзе и Деникина получает М. Веллер. Безусловно, он не является законным наследником упомянутых личностей. Вынесенные на обложку «сенсации» либо давно известны – сам Веллер пишет, что об ордене Красного Знамени и следующих «сенсациях» он узнал из Большой Советской Энциклопедии сталинского издания! (с. 4–5)[7]. Либо же высосаны из пальца, поскольку вовсе не Махно изобрел тачанку (это было коллективное народное творчество). И «учеником Кропоткина» Махно не был: до ареста, будучи несовершеннолетним гуляйпольским анархистом-практиком, он книг мятежного князя не читал, а уж на каторге – тем более. Летом 1918 года, во время пребывания в Москве, Махно, по его словам, посетил Кропоткина и был обласкан стариком[8]. Но Махно в своих мемуарах рассказывает об этом (в отличие от встречи с Лениным) так коротко, скомкано и странно, что возникает подозрение, так ли уж тепло принял его Кропоткин и вообще была ли эта встреча. Тем более, что Петр Аршинов, вроде бы и «сосватавший» Махно старику, в «Истории махновского движения» об этом не упоминает ни словом. Во всяком случае, разговор между Махно и Кропоткиным в книге Веллера вымышлен полностью и носит характер, откровенно говоря, пародийный (с. 109–112), хотя сам автор, я допускаю, этого не осознаёт. Кстати, насчет сталинской энциклопедии Веллер соврал. Нет там статьи «Махно». Есть статья «Махновщина». И из этой статьи нельзя узнать ни того, что Махно был кавалером ордена Красного Знамени, ни того, что он (пусть совсем недолго) был советским комдивом, ни того, что встречался с Лениным, ни того, что он, как писал Веллер, «под командованием Фрунзе брал Перекоп». А сказано там, наоборот, что махновщина – это «контрреволюционная вооруженная борьба анархистско-кулацких банд на Украине в 1918–21 против Советской власти»[9]. Однако об «ордене Красного Знамени № 4», о комдиве и встрече с Лениным написано буквально во всех постсоветских биографиях Махно – вплоть до словаря «Политические деятели России»[10]. Правда, некоторые авторы добавляют, что документов, подтверждающих награждение Махно орденом, не найдено, равно как в биографической хронике Ленина отсутствуют данные о его встрече с Махно[11]. Кстати, и с нумерацией советских энциклопедий Веллер наврал. «Издание третье, темно-синее, пятьдесят четыре тома с дополнительными, выходило в первую половину пятидесятых» (с. 3) было на самом деле изданием вторым. А третье было темно-красным, брежневским – и там статья о Махно была (автор – Семанов). Но там, впрочем, тоже ничего нет ни об ордене, ни о комдиве, ни о встрече с Лениным[12]. Книга Веллера вообще переполнена враньем. Начнем с начала: с рассказа о детстве и отрочестве Нестора Махно. Веллер посвящает этой теме целую главу. И очень красочно рассказывает нам, как малолетний Нестор трудился в типографии, как узнал там, что его отца секут в усадьбе помещика Шабельского, как наблюдал экзекуцию, как в отместку, умертвив с особой жестокостью усадебных собак (подмешал в фарш толченое стекло), сжигает Шабельскому конюшню, как на следующий день его за это порет мать и пьяно одобряет отец (с. 8–16)… Это, видимо, и есть одна из обещанных сенсаций. Поскольку отец Нестора умер, когда мальчику было… 11 месяцев! И, стало быть, не мог Нестор ни наблюдать экзекуцию, ни заниматься садистским умерщвлением собак и сжиганием заживо лошадей, не полосовала его за это мать и не одобрял пьяный отец. И Веллер должен это прекрасно знать, поскольку об этом прямо говорится в тех немногих книгах, которые он для написания своего «труда» о Махно якобы прочитал. В частности, об этом пишет и сам Махно: «Отца своего я не помню, так как он умер, когда мне было только одиннадцать месяцев»[13]. Кстати, и в типографии никакой Махно не работал. Зачем же придуман этот эпизод? Очевидно, чтобы выставить Махно «отморозком» с детства, мстительным садистом. Не случайно же следующая глава книги будет названа «Бандит будущей революции» (с. 34). А вот еще сенсация. Целая глава («Царская каторга») посвящена рассказу, как везут осужденного на бессрочную каторгу Махно в Сибирь, на лесоповал, как он замерзает в карцере, зарабатывает туберкулез, как убивает на лесосеке стукача, воткнув тому остро обрубленный сучок прямо под сердце, как заваливает потом на убитого спиленную сосну, имитируя несчастный случай, как, наконец, после падения самодержавия приходит в кабинет начальника тюрьмы и «со скучающим выражением лица» дважды стреляет тому в грудь (с. 48–58)… Предположим, Веллер – точь-в-точь как Никита Михалков (вспомним «Сибирского цирюльника»!) – не знает, что на царской каторге, в отличие от сталинской и позже, лесоповалом не занимались. Но уж знать о том, что Махно весь срок заключения, вплоть до Февральской революции, провел в Бутырской тюрьме, Веллер обязан! Стало быть, никакого леса Махно не рубил. Там, рядом с Бутыркой, есть, конечно, Лесная улица, но лесов на ней, г-н Веллер, нет. Ни сейчас, ни в начале прошлого века. И никаких сучков никому под сердце Махно не загонял, и ни в какого начальника «со скучающим выражением» не стрелял. Больше того, сам Махно вспоминает, как он защитил бывшего пристава Иванова, которого знаменитая Маруся Никифорова, узнав о Корниловском мятеже, арестовала под горячую руку и едва не линчевала[14]. Зачем же Веллер все это придумал? Об этом нетрудно догадаться – перед ним была поставлена задача: сделать Махно ближе и понятнее мещанину и уголовнику. Он и делает: лесоповал, зеки, «рабочая зона», стукачи, месть вертухаю. Написано специально для заключенного-малолетки, мечтающего прославиться «отрицаловом» и «анархией». Дескать, ничего особенного в революционерах нет: свои они, урки, простые понятные парни… И такого вранья – целая книга. Чтобы всё разобрать, статьи не хватит, придется еще одну книгу писать. Зато все эти выдуманные «сенсации» позволяют Веллеру навязывать читателю вполне конкретные – антиреволюционные – представления. Раз Махно отбывал каторгу в Сибири, можно рассказать, как он из Сибири едет в Питер, как по дороге почем зря расстреливают начальника станции и топят разобранными станционными постройками паровоз, как смотрит Махно из поезда в выменянный у дезертира бинокль и видит: вокруг крестьяне грабят и жгут помещичьи усадьбы, вспарывают барину брюхо, а барынь «у забора насилуют, задрав пышные юбки» (с. 74–76). Это, напомню, начало весны 1917 года, Сибирь, Урал, в лучшем случае – Поволжье, то есть места, где и чиновники сплошь и рядом еще царские, и нравы прежние, да и пресловутые дезертиры еще в массе своей до этих мест не доехали. Хочется попросить: г-н Веллер, источники представьте. Впрочем, зачем ему источники? У него – социальный заказ. Он даже о такой мелочи, как женские моды весны 17-го года, задуматься не хочет. Дальше будет много чудес («сенсаций»): и пребывание Махно в революционном Петрограде, и участие в июньской демонстрации (где он якобы познакомился с революционным матросом Федором Щусем, тем самым, что позже станет прославленным махновским командиром), и попадание под кинжальный пулеметный огонь офицеров, и совместное со Щусем проникновение на чердак и уничтожение офицеров-пулеметчиков… Целая глава (с. 77–81). Что до того, что не было Махно в «революционном Петрограде», что со Щусем он встретился только весной 1918 года (на Украине) и то мельком, так что когда в сентябре того же года Махно со своей группой присоединился в лесу под Дибровкой к партизанскому отряду Щуся[15] (сам Махно в мемуарах утверждает, конечно, что все было наоборот: это Щусь присоединился к нему), то вспомнил знакомого матроса не сразу[16]. Интересно, однако, с каким упорством изображает Веллер революционеров (в первую очередь, конечно, большевиков, но и анархистов тоже) злодеями и убийцами. Вот учитель Махно П. Аршинов, с которым Махно подружился на каторге, оказывается, убил в Париже «совратившего» Нестора в анархизм лидера гуляйпольских анархистов Вольдемара Антони – за то, что тот хотел присвоить экспроприированные товарищами деньги. И когда Махно узнаёт об этом, «в глазах Нестора вспыхивает восхищение» (с. 53–54). Что с того, что В. Антони как раз был противником принятия Махно в анархистскую группу[17]? Что с того, что никаких денег Антони не присваивал и Аршинов его не убивал – и через 60 лет вполне живой Антони приедет в Гуляйполе и оставит там в местном музее воспоминания о Махно?[18] Веллер исходит из того, что читатель его не проверит. Зато картина «звериных нравов» революционного подполья нарисована. Особенно, конечно, радует, как демонически изображен Троцкий. Еврей Веллер тут полностью воспроизвел все привычные штампы антисемитской пропаганды. Вот знаете ли вы, почему Махно расправился с атаманом Григорьевым? Думаете, убил его как погромщика-антисемита и тайного деникинского союзника? Но это же идейные причины, а у «бандита революции» идей, ясное дело, быть не может. Всё просто: зловещий Троцкий подослал своих наймитов – и они задурили голову недалекому «батьке». Доказательства? «То, что к Махно были подведены красные агенты влияния – не должно быть сомнений. (Вербовали быстро, угрожали без колебаний, политические платформы менялись под ногами быстрей, чем лошади в цирке.)» (с. 141). Вот и все «доказательства». Книга вообще переполнена белогвардейско-черносотенными мифами. Например, автор уверен, что убийство Мирбаха организовали не левые эсеры, а сами большевики – потому, что «Мирбах в 1914–17 гг. был послом Германии в Швейцарии, где большевики и вступили в контакт с германскими спецслужбами» и, следовательно, знал и о «немецком золоте», и о «Ленине – германском шпионе» (с. 73). Мало ли, что в постсоветский период опубликованы две книги, авторы которых изучили пресловутые «документы», «разоблачавшие» большевиков как «немецких шпионов» и «получателей денег Германского генштаба» – книги В.И. Старцева и Г.Л. Соболева[19], – и оба автора выяснили, что эти документы еще в 1956 году были изобличены как фальшивка Джорджем Кеннаном и Кеннан даже установил автора фальшивки – это был польский писатель-авантюрист Фердинанд Оссендовский. Причем книга В.И. Старцева к настоящему времени выдержала целых три издания[20]. Подобно авторам «документальных» фильмов, в изобилии выброшенных на наши телеэкраны накануне 90-летия Октября, Веллер точно знает: Ленин – шпион и революция осуществлена на германские деньги. Или вот: Веллер, повторяя монархистские сплетни, уверенно пишет: «В Кронштадте происходит большая резня – матросы убивают сотни офицеров» (с. 65). Сколько именно сотен, г-н Веллер? А почему бы не почитать многочисленные публикации документов последних лет, посвященные этой «большой резне», и не обнаружить, что все они приводят одно число: 36 человек? Это не только казненные, это еще и самоубийцы, и «пропавшие без вести» (то есть, может быть, и убитые, а может быть, и скрывшиеся и всплывшие потом где-нибудь у Каледина на Дону). Как видим, то, что ему положено знать, Веллер не знает. Скажем, в книге есть глава «Маруся Никифорова» (с. 137–139). Из нее обнаруживается, что Веллер о Никифоровой почти ничего не знает, а что знает – вполне сознательно перевирает: «Происхождение Маруси Никифоровой осталось малоизвестным. «Из мещан». … Нефотогенична: дубовая рожа. … В серьезном бою отрядик Маруси был бы уничтожен, и она берегла своих, уводя от ударов: они не хотели умирать, они хотели грабить буржуев и убивать офицеров при надежных гарантиях победы и малого риска. Озверевший … батько отрядик расформировал, а Марусю загнал в лазарет сестрой милосердия. Этот вариант монастырского покаяния беззаветной борчихе мгновенно осточертел, и она вымолила у Махно отпустить ее с хлопцами… В то время белые вышибли красных из Таврии, и следом сами пошли на север. «Белые тылы» оказались силовым вакуумом, и Маруся порезвилась на славу в хлебном и теплом Северном Крыму. Пока не нарвалась на нормальную роту, уничтожившую ее банду. Удостоилась в симферопольской контрразведке встречи лично с генералом Слащевым… После чего была повешена. У Слащева в тылу всегда был порядок и дисциплина» (с. 138–139). Тут всё – ложь: и с происхождением все гораздо интереснее, и с внешностью не так однозначно, и отряд ее воевал отчаянно и не раз уничтожался почти целиком (Маруся набирала новых), и в «сестры милосердия» ее Махно не разжаловал (Никофорова в начале 1919 года руководила в Гуляйполе школами, детскими садами и госпиталями, так как к боевой работе ее Махно, выполняя приказ Харьковского ревтрибунала, полгода не допускал), и в Крыму она не «резвилась» (Никифорова с отрядом отправилась в Крым на подпольную работу, имея целью перебраться затем в ставку Деникина и взорвать ставку). Действительно, была схвачена в Крыму (есть версия, что в Киеве и потом перевезена в Крым) и повешена. На суде вела себя героически и на эшафоте выкрикнула «Да здравствует анархия!». И не так сложно это все узнать: историки Ярослав Леонтьев и Александр Колпакиди написали о М. Никифоровой специальную статью в журнале «Черная звезда»[21], Борис Беленкин посвятил ей главу в своей книге «Пасынки революции»[22], а украинский историк Владимир Чоп написал целую книгу[23]. Обратили внимание на панегирик генералу Слащеву? У Веллера вообще наблюдается – в соответствии с «линией партии и правительства» – преклонение перед белогвардейскими офицерами. Он готов их обелить даже там, где их обелить трудно. Вот, например, Веллер о еврейских погромах: «Петлюровцы и поляки устраивали еврейские погромы в силу общего порядка вещей, исторической традиции и неприязни, ну плюс пограбить и понасиловать. … Григорьевцы вырезали евреев подчистую. Казаки этим не брезговали и белые, и красные: жид был недочеловек» (с. 148). Г-н Веллер, а как насчет не казаков, а господ офицеров, дворян из Добровольческой армии, устраивавших погромы? Вот недавно, в 2007 году, издана «Книга погромов»[24] – и там полкниги занимают описания чудовищных погромов, устроенных деникинцами (дворянами и офицерами тоже). Конечно, Махно и махновцы (даже и идейные анархисты, а не только мобилизованные крестьяне) не были ангелами. Тот же Махно, если начинал пить, становился страшен, нетерпим, нечеловечески жесток. Пьяные расстрелы и сексуальные оргии – не выдумка большевистской пропаганды, об этом честно рассказано в книге одного из двух теоретиков махновщины Волина[25]. Не это, однако, было главным в махновском движении. И можно разделять или не разделять взгляды Махно (я, например, не разделяю), но изображать выдающегося крестьянского революционера простым психопатом, садистом и грубым уголовником – подло. В книге Веллера есть «Список литературы» (с. 302). Списочек крошечный. Во времена моей молодости такой список стыдно было представлять в студенческой работе на первом курсе. К тому же главным «источником» там заявлены писания Семанова (они даже помещены в начале списка – до мемуаров самого Махно и тем более до остальных авторов, выстроенных в алфавитном порядке – точь-в-точь, как в советские времена располагали работы Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина!). И, подозреваю, указанные им книги Веллер не читал (во всяком случае, не все). Иначе непонятно, зачем перечислять редкие и практически недоступные зарубежные издания 20-х годов, если в постсоветские времена они же переизданы в России большими тиражами. Интересно и то, что книгу «Нестор Иванович Махно. Воспоминания, материалы и документы» (Киев, 1991) Веллер пишет так: «Махно Н.И. Воспоминания, материалы и документы» – и уверенно помещает среди мемуаров Махно. Г-н Веллер, вы книгу-то в руках держали? Как вообще можно писать о Махно, не используя книгу воспоминаний махновского командира Виктора Белаша (законченную его сыном Александром) «Дороги Нестора Махно» – самый ценный на сегодняшний день источник по махновщине? Как можно писать о Махно, не зная махновских глав из книги Волина «La Révolution inconnue»? Как можно писать о Махно, не зная классической книги «Les cosaques de la liberté» Александра Скирды, привлекшего западные источники?[26] Не читав ни Аврича, ни Тернона, ни Петерса, ни каких-либо других зарубежных авторов?[27] Это без Семанова можно обойтись, а без них – нет. Нагоняя «листаж» и выполняя социальный заказ, Веллер вставил в свою книгу какие-то лишние, не имеющие отношения к Махно главы, например, довольно-таки безграмотные «хроники Гражданской войны», которую якобы «никто до сих пор толком не осмыслил и не написал» (с. 59–73). Да ну? Так-таки и никто? Как мы жили без Веллера… Или вдруг начинает ни к селу ни к городу поучать: «Байки насчет офицерских групп, уничтожаемых осенью 17-го классово чуждыми селянами, сложены одними дурачками для других. … Зимой 17–18-го отчаянный офицер шел на Дон, как игла сквозь ветошь, и был опасен такой офицер хуже зажатого в угол волка» (с. 92–93). Стало быть, буквально сотни писем, дневников и мемуаров, рассказывавших об одном и том же: как те или другие офицеры тайком отправились на Дон и по дороге пропали, – все врут? Нет, конечно, кто-то мог по дороге заболеть и умереть (хотя время массовых эпидемий еще не началось – это было позже, в разгар Гражданской войны), кого-то могли убить уголовники (хотя боевого офицера так просто не убьешь), но вот всех остальных-то недошедших как раз уничтожили те самые «классово чуждые селяне», больше некому. Удивительно, почему вообще этот сюжет с пробирающимися на Дон офицерами так настойчиво вылезает в махновской теме? То в сериале «Девять жизней Нестора Махно» авторы заставляют офицеров «пробираться» на Дон в полной парадной форме (а где еще, кроме парада, пехотный офицер носит саблю?) и разместив на груди весь иконостас орденов, то Веллер, наоборот, говорит, что они проходили по враждебной территории, как «игла сквозь ветошь»! Г-н Веллер, если все было так просто и безопасно, почему же такое количество офицеров осталось на советской территории и служило потом в Красной Армии – лишь при удобном случае перебегая к белым? Язык книги Веллера – язык пошлого уголовного анекдота – сам по себе отвращает от чтения и очень много говорит об интеллектуальном уровне и эстетических пристрастиях автора. Но и в этой области есть свои «шедевры». Вот, например: «Значицца, так, – говорит Нестор» (с. 20). Г-н Веллер, почему нет слова «Шарапов»? Полностью цитата звучит так: «Значится, так, Шарапов»! А вот рассказ о реакции царя Николая II на Ходынскую трагедию: «И говорили же ему: «Ваше Величество, неудобняк получается, траур по погибшим объявить надо бы, танцы с выпивкой как-то сейчас не того, скорбь государя по подданным как-то слабо выражают…» Реакция государя напоминала уставной приказ боцмана на военном корабле: “Команде песни петь и веселиться!”» (с. 23–24). Если не секрет, это кто таким языком к государю-то обращался? Великий князь Сергей Александрович? Министр двора граф Воронцов-Дашков? Будущий министр двора граф Фредерикс? Или, может быть, обер-церемониймейстер граф фон дер Пален таким языком выражался? Только не говорите мне, что это – «стилизация». Стилизуют под язык соответствующей исторической эпохи и соответствующего сословия, а не под язык милой сердцу «стилизатора» пьяной шпаны. Или еще: речь комиссара Временного правительства на митинге: «Граждане свободной России! К вам обращаюсь я, друзья мои!» (с. 78). Вы полагаете, г-н Веллер, что если спародируете знаменитое выступление Сталина, то будет смешно? Нет, г-н Веллер. Это не смешно, а пошло. Особо показательно, как у Веллера говорит Ленин. Например: «Еще бы не п’гинять! Обязательно п’гинять, батенька!» (с. 105). И далее в книге везде – только так. Это, понятно, не исторический Ленин, это – Ленин из мещанских похабных анекдотов времен «застоя». Тогда разные умственно ограниченные особи, ничего собой не представлявшие и ни на что толком не способные, любили такие анекдоты рассказывать – в порядке самоуспокоения. Им хотелось верить, что в их убожестве виноваты не родители, зачавшие их в пьяном виде, не лень и не склонность к алкоголю, а, конечно, советская власть и лично Ленин. Позже, в «перестройку», кто-то из деятелей «Памяти» так прямо и говорил на собрании: вы, дескать, русские люди – все таланты и гении, и только жидобольшевистская власть, погубившая великую Россию, не дает вам проявить таланты и занять подобающее место… Вот и тешили эти «таланты и гении» себя анекдотами типа «Това’гищи, ‘геволюция отменяется! Мы с Феликсом Эдмундовичем последний б’гоневичок п’гопили!» Хотя на самом-то деле всё было, конечно, наоборот: никаких броневичков Ленин с Дзержинским не пропивали и революцию успешно осуществили. К 2007 году культурная деградация России достигла такого уровня, что эти пьяные убогие анекдоты проходят теперь по ведомству «исторической литературы» и издаются 30-тысячным тиражом в крупнейшем столичном издательстве (а потом постоянно переиздаются), а рассказчики этих анекдотов числятся по ведомству «литераторов». «Рóманы тискают». Издательство «АСТ» – вовсе не подпольное, не самиздат какой-нибудь. Однако в выходных данных книги Веллера вы не найдете, вопреки обыкновению, имен ни редактора, ни корректора, ни технического редактора, ни художественного. Так в издательстве «АСТ» бывает, когда редакционные работники не хотят мараться – и отказываются ставить свои имена. Следовательно, книга пришла в «АСТ» в готовом виде, откуда-то «сверху», и весь 30-тысячный тираж был заранее оплачен, а «АСТ» было использовано как «полиграфическая площадка» и «издательская крыша». Итак, зачем выпущена в свет и из года в год переиздается эта книга? Это – идеологический заказ. Власти дали г-ну Веллеру задание – под 90-ю годовщину Октябрьской революции написать доступным языком (доступным даже малограмотным, даже уголовникам, шпане, наркоманам и алкоголикам) об этой самой революции. Написать так, чтобы социальные низы, которым и адресована эта книга, выучили: революции вредны и опасны, надо покорно сносить все унижения и издевательства со стороны властей предержащих – и ни в коем случае не задумываться о возможности социальных изменений. И даже не мечтать о них. И уж тем более ни в коем случае не думать о возможности новой революции. Раньше я полагал, что такие высоты (или глубины?) идеологической проституированности можно наблюдать только на нашем телевидении. Я был не прав. http://saint-juste.narod.ru/Weller.html
полная версия страницы