Форум » Литература » Михаил Елизаров "Библиотекарь" » Ответить
Михаил Елизаров "Библиотекарь"
nogre: «Библиотекарь» – четвертая и самая большая по объему книга блестящего дебютанта 1990-х. Это, по сути, первый большой постсоветский роман, реакция поколения 30-летних на тот мир, в котором они оказались. За фантастическим сюжетом скрывается притча, сказка о потерянном времени, ложной ностальгии и варварском настоящем. Главный герой, вечный лузер-студент, «лишний» человек, не вписавшийся в капитализм, оказывается втянут в гущу кровавой войны, которую ведут между собой так называемые «библиотеки» за наследие советского писателя Д.А. Громова. Громов – обыкновенный писатель второго или третьего ряда, чьи романы о трудовых буднях колхозников и подвиге нарвской заставы, казалось, давно канули в Лету, вместе со страной их породившей. Но, как выяснилось, не навсегда. Для тех, кто смог соблюсти при чтении правила Тщания и Непрерывности, открылось, что это не просто макулатура, но книги Памяти, Власти, Терпения, Ярости, Радости, Силы и – самая редкая – Смысла… Скачать можно тут
Ответов - 43, стр:
1 2 All
КАНЦЕЛЯР: классный автор Елизаров, я его читал сборник рассказов какой-то
Пьяный сапожник: Ну што, щас качну, завтра почитаю. Спасибо
Поморец: Мне его Pasternak понравился
neoser: Читал я этого распиздяя. Сборник "Ногти" назывался. Напоминает Владимира Сорокина, но по своей сути говно редкостное. Лучше уж действительно почитать рассказы Сорокина.
bullet: Аааа, "Ногти" я читал, с подачи Сержанта Книжка смешная, но не более
Котейко: Елизаров не подумывает написать книгу с астральным названием "Канцеляр"?
КАНЦЕЛЯР: я тоже читал НОГТИ -очень понравилося, ниче там смешного нет
Пьяный сапожник: КАНЦЕЛЯР пишет: я тоже читал НОГТИ -очень понравилося, ниче там смешного нет Да ты че, там сплошная ржака
nogre: Ногти - это ещё ранние попытки творчества. Библиотекарь - это уже зрелая работа, в плане формы Елизаров слабее Сорокина, но структура образов в Библиотекаре очень хорошо проработана (Сорокин так хорошо её никогда не продумывает). Да и вообще Сорокин уже постарел, а Елизаров только набрал творческую силу. Важное различие между ними также в том, что Сорокин пожил достаточно в обществе развитого социализма и имеет к нему отрицательное отношение, а у Елизарова на этот период пришлось только детство, и в нем живет не память о реальной жизни в СССР, а миф, который он, не принимая говенную действительность текущую, тщательно прорабатывает, чтобы черпать в нем духовную силу и оружие против нынешнего говна. От него ещё много можно ожидать. Сорокин же такого питательного для творчества мифа не имеет, и опоры в писательстве у него сейчас нет.
Пьяный сапожник: Че-то не врубаюсь я в Сорокина... Несколько раз начинал различные книжки, сначала интересно, а потом какая-то муть начинается. Осилил только сборник рассказов
КАНЦЕЛЯР: z xbnfk Cf[fhysq Rhtvkm Cjhj блять я читал Сахарный Кремль Сорокина, ниче он не постарел. а в НОГТИ очень классные образы и всё продумано
КАНЦЕЛЯР: Пьяный сапожник пишет: а потом какая-то муть начинается. это когда какашки начинают кушать?
Мизантропка Федулов: Лексей, пойдем по ништякам?
nogre: КАНЦЕЛЯР пишет: я читал Сахарный Кремль Сорокина, ниче он не постарел C последними книжками Сорокина такая картина получается. 23000 - провальная концовка неплохой, судя по первым двум книжкам, ледяной трилогии. День опричника – хорошая книжка. Сахарный Кремль – вторичная книжка, никак не развивающая породившую День опричника идею, написанная явно с целью срубить ещё бабла на уже выработанном материале. Такое у меня мнение, из которого и появляется вывод о том, что Сорокин творчески ослаб.
bullet: Сорокин вроде сценарий к фильму "Копейка" написал? И к фильму "4"?
nogre: bullet пишет: Сорокин вроде сценарий к фильму "Копейка" написал? И к фильму "4"? Да
КАНЦЕЛЯР: 4 - хороший фильм, но ощущение когда смотришь, что читаешь Сорокина а не смотришь. а из сорокина я читал Лёд, какое-то там Сало, кажется, и кучу рассказов. кстати щас сделаю опрос.
neoser: Начал читать "Библиотекаря". Не знаю, может Елизаров дальше "удивит" читателя каким нибудь говном или педерастией, но пока действительно интересно, и на "Ногти" не похоже. Знакомство с творчеством Сорокина лучше начинать именно с рассказов. Например сборник "Первый субботник".
bullet: Да, рассказы у него хороши. Один очень угарный был - названия не помню, читал лет восемь назад - про то как на охоте "дичь" песнями Высоцкого подманивали.
КАНЦЕЛЯР: "первый субботник" и начинается с того, что ученики пожирают кал учителя в самом конце первого рассказа так неожиданно...
nbpkiev: nogre, Вы молодец и шарите!
nogre: Спасибо за теплые слова.
воин левсеизма: nogre а про творчество Лимоныча что скажите?
nogre: Плохим писателем я Лимонова не считаю. Определенный писательский дар у него есть. Хотя полета творческой фантазии у Лимонова не так много. Он, также как, скажем, Буковски и Генри Миллер, не масштабирует свой персональный опыт в обобщенные творения, которые многозначно трактуются и оказывают влияние на литературный процесс. Его книги - это скорее беллетризация своего жизненного опыта. Однако сам этот опыт у Лимонова очень интересный. Но все же если положить на одну чашу моих весов созданные на такой основе книги Лимонова и, например, книги прожившего очень бедную на события жизнь Кафки, то я выберу Кафку, т.к. его книги мне хочется перечитывать, а лимоновские - не хочется. Перечитал в прошлом году Это я - Эдичка, Иностранец в смутное время и В плену у мертвецов - никаких новых мыслей в голове не появилось, а с тем же Кафкой дело обстоит не так. Перечитываешь его тексты в процессе изменения по ходу жизни своего мышления, и впечатления получаются разные.
КАНЦЕЛЯР: мне нравится ранний Лимонов, а то что он в двухтысячных годах написал - херня.
nbpkiev: nogre, опять в точку!
bullet: Господин Ногр всегда в точку лупит...
neoser: Прочитал больше половины "Библиотекаря". Замечательная советская книга. Чем-то Лукьяненко напоминает.
nogre: Прочитал на днях Pasternak. Существенно слабее Библиотекаря, которого я сегодня в бумажном варианте прикупил.
Сидоренко В.И.: Ребята, а кто может выложить эту книжку на www.ifolder.ru? А то на сайте, любезно предоставленным господином Ногром, мне постоянно пишут, что превышен лимит подключений..
nogre: Выложил http://ifolder.ru/11860053
Сидоренко В.И.: Класс! Спасибо! Стало быть, теперь и я прочитаю
neoser: Прочитал эту славную книгу с мобильного. Действительно, неожиданно как для автора "Ногтей". Пожалуй каждый из читателей найдёт в ней что-то своё. Кто фантастику, кто трэш, а кто глубокий реализм спрятанный в тексте. Кстати, советую почитать книгу Захара Прилепина "Санькя". Тоже занимательно. Про парня который вступил в экстремистскую группировку, и сражается за светлые идеалы.
bullet: neoser Кстати сайт сделали http://www.sankya.ru/ А режиссер "Бумера" купил права на экранизацию "Санькьи".
Anti-system fighter: bullet пишет: Кстати сайт сделали http://www.sankya.ru/ Книжка-пиздатая! Сайт тоже класс,нов моем предвтавлении Санькя,Яна,жиденок должны быть другими.... Яну жалко!!!!! Санька-вообще теперь как часть меня,особенно последнии слова сказаные представителям так сказать власти
КАНЦЕЛЯР: санькя херовая книжка.
Anti-system fighter: Дуло забей!
КАНЦЕЛЯР: САНЬКЯ - ХРЕНОВАЯ КНИЖКА
bullet: Лексей - херовая книжка
Anti-system fighter:
КАНЦЕЛЯР: Лексей - охуенная книжка, равно как и книжка, написанная им.
Ahriman: КАНЦЕЛЯР пишет: Лексей - охуенная книжка, равно как и книжка, написанная им. Ты читаешь книги Левсей? Вот уж никогда бы этого не подумал. Я думал ты все время проводишь или в атуссиновом дурмане, или в онанировании на порнуху. Ах да еще в виртуальном заигрывании с девочками, и в предложениях засунуть им пальчик, или всю руку (не член!) в их киску... :) А книги? Это неожиданно... Ты меня сразил..............
bullet: nogre пишет: «Библиотекарь» Обалденная книжка! Щас как раз читаю - угар полный
полная версия страницы