Форум » Линия жизни » Игорь Гаркавенко - Майдан » Ответить
Игорь Гаркавенко - Майдан
Mihajlov: Есть инстинкты, есть вечные идеи. Инстинкты: голод, холод, страх, минимальные условия жизни..., мыслить одним собой, максимум мыслить семьей. Идеи : родина, вера, честь, справедливость.., мыслить всеми и думать о всех, мыслить теми кто умер и кто еще не родился, мыслить нацией. Есть только одна возможность не допустить человека в мир идей – это не выпускать его из мира инстинктов. Давать ему ровно столько, сколько ему хватит, на сей час. Лучше, если не совсем хватит. Вечный шантаж инстинктами избавит его от обостренного чувства социальной справедливости и подобных переживаний. Дать, слишком мало, так же опасно, может проснуться. Ровно настолько, что бы набил требуху и все. Будет спать. В этом случае я говорю о пролетарии. Использую это слово не в научном, а в произвольном, доступном всем смысле. Украине готовят растяжку из двух полюсов. Олигархия и Пролетариат. Третьего не дано. Наличие в стране, пусть и зачаточного, среднего класса, гарантировало каждому пролетарию возможность пополнить его ряды. Всему свое время. После окончательного установления режима «растяжки», этой возможности больше не будет. Двухполярная система будет стремиться к замораживанию и увековечиванию. Перспективы низших в таком случае: женщины наложницы, мужчины рабы. Навсегда. Да, утрирую. Иногда истина доступна только в том случае, если брутально доводишь ее до крайности. Советское прошлое так же, (конечно, больше де юре) имело два полюса: 1) Пролетариат и 2) Государство на службе пролетариата. Отсюда понятна анти торгашеская, анти накопительская, анти барыжная риторика той системы. В данном случае, сейчас, происходит подмена ценностей. Нижнему полюсу инерционно навязывается и эксплуатируется впитанная с молоком матери – анти барыжная риторика. Конечно, уже не государством на службе пролетариата, а абсолютными и смертельными врагами этого самого пролетариата, представителями высшего бизнеса, сверх барыгами. Цель, пустить кровь среднему классу и заморозив систему лишить пролетариев каких либо перспектив. Нация может быть независимой в трех случаях: 1)Когда национализировано все и все. 2)Когда национализировано главное, а второстепенное поделено относительно поровну. 3)Все поровну, что практически невозможно, или исключительно редко. Нам предлагают 4) Власть интегрированных в мировую финансовую систему гипер собственников и масса всех остальных… Наверное, именно так должна выглядеть окончательная победа глобальных корпораций над нацией. Уничтожение среднего класса, действие одного корня с уничтожением львиной доли Университетов, ВУЗов вообще. Если где и возможно пробуждение, так только здесь. Быть или не быть. Одно из двух. Либо, лишенная своего представительства во властных структурах и в экономике, активная часть нации добивается соответствующего расширения этого представительства сообразно своей массе и своей воле, либо же, система урезает эту активную часть, ровно настолько, насколько позволяет это представительство сейчас. Либо, им приходиться потесниться, либо, перебить лишних. В первом случае выигрывает нация. Во втором система. Не допускаю иллюзий относительно уровня наших «средних», но они обязаны рассмотреть экономическую проблему политически. В свою очередь, политика, национальная политика, должна присвоить экономику, актуальную экономику, рассмотреть эту проблему как закономерный этап общего национального кризиса. Вначале, «они» внушают нам, что это проблема экономическая, тем самым отсекая политических, национальных. После, отсекают предпринимателей от пролетариев, используя анти барыжный психоз последних. Они делят. В этом их сущность. Делить и располагать. Властвовать. Великими, редкими, являются те, кто напоминает частям о целом. Кто напоминает о нации. Маргиналы должны участвовать в процессе. Не смотреть свысока, что там получится у "барыг", а национализировать проблему.Как свою. Или мы рассмотрим эту проблему политически. Или «они» уничтожат нас по частям. Уничтожат как субъектов своей судьбы.
Ответов - 0
полная версия страницы