Форум » Что в мире происходит » В.Яров - Хроника и перспективы бунта » Ответить
В.Яров - Хроника и перспективы бунта
Коло-бог: События последних дней демонстрируют небывалую вещь: оказывается, в России – стране, заочно считающейся гиблым местом в плане политической и гражданской активности, пристанищем инертного быдла и терпил – народное недовольство может выливаться на улицу. Прошу прощения за сарказм, я не со зла – сдается мне, что для самого Кремля массовые демонстрации стали неожиданностью. Об этом говорит паника, поднявшаяся в их рядах, заседания до позднего вечера, и прочее, прочее… Видимо, они и впрямь полагали, что терпению народа нет предела, и все фальсификационные скандалы получится спустить на тормозах. Как в день выборов, так и на следующий, государственная пропагандистская машина работала в обычном режиме, замалчивала и врала не сильнее обычного. В понедельник Медведев отчитался, что выборы прошли ровно и без заминок, ЕдРо выступило достойно и пропорционально своему развитию (хотя падение с грубых 70% голосов до еще более грубых 40% трудно назвать «развитием»), а про то, что там болтают насчет фальсификаций, он «не, не слышал». Что характерно. Помимо него славно потрудились кремлевские «политические аналитики», поведавшие, что коли «Единая Россия» не получает контрольный пакет мандатов, парламент рискует превратиться в место для дискуссий и вообще полноценный законодательный орган. Но вечером СМИ пришлось не легче, чем ОМОНУ. Можно сказать, они справились: во-первых, приуменьшили число участников до «около тысячи», во-вторых, обозвали мятежные массы «интеллигентами». Так и писали: «Интеллигенция вышла на забастовку против нарушений на выборах». Дословно. Казалось бы, все верно: выйти людей на улицу побудили фальсификации, и люди эти на вид – уж точно не колхозники. Интеллигентные такие себе люди… Но это была тонкая формулировка. Тонкая и подлая. Презренным в народе словечком «интеллигент» (с легко подбираемыми к нему прилагательными) они пытались не просто дискредитировать вышедших на митинг, но загнать бунтующие массы в узкие гильдиевые рамки. Будто протестовали ассенизаторы или преподаватели сольфеджо. Более того, Кремль пытался и пытается исказить суть мотивации, свести причины и объекты негодования только к прецеденту выборов. Все это – ложь. Настоящая интеллигенция – самая инертная прослойка общества («г.вно нации» - по определения В. Ленина), она не прорывает кордоны оцепления и не ходит на штурм ЦИКа. ЭТИ ЛЮДИ – НЕ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, ЭТИ ЛЮДИ – НАРОД! И восстал народ не из-за фальсификаций, сколь бы вопиющими они ни были, и не из-за выборов вообще (выбирать на которых было не из кого – в силу недопущения до них реальной оппозиции Кремлю). Народ вышел на улицу из-за того, что ему обрыдла нынешняя власть – не только Партия Жуликов и Воров, но и Медведев, и Сурков, и Путин, и иже с ними. В силу обстоятельств я общаюсь со множеством людей из самых разных социальных прослоек: от несистемных оппозиционеров и до весьма аполитичных работяг. Так вот, если каких-то пять лет назад, в сытые докризисные нулевые, большинство народа уважало Путина и Единую Россию, и любые попытки обличения власти воспринимало в штыки, то теперь Кремлевская хунта воспринимается народом ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как антинародный режим. И не только обещанная рокировка тандема и фальшивые парламентские выборы тому причины. Не только выборный беспредел. Народ просто устал от них, народ хочет, чтобы они ушли. Их режим, принятые ими законы, созданные их силами (либо их бессилием) плачевные реалии «нашей раши» - все это заколебало народ. Лжевыборы стали последней каплей, и самые адекватные и пассионарные сменили форму протеста с пассивного (игнорирование заведомо ложного процесса – «Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых») на активный (уличный протест). И только и остается агитаппарату, что выдавать митингующих за «интеллигентов» или «западных наймитов».
Ответов - 0
полная версия страницы